擔(dān)保合同無(wú)效的意義
該咨詢?yōu)橛脩舫R?jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
具體來(lái)說(shuō)擔(dān)保合同會(huì)因?yàn)橄铝袔追N情況而無(wú)效: 一、主合同無(wú)效 擔(dān)保合同是依附在主合同之上的,如果原先的主合同無(wú)效的話,那么擔(dān)保合同自然無(wú)效。 二、擔(dān)保合同的主體無(wú)效 是指簽訂擔(dān)保合同的當(dāng)事人是不具有相應(yīng)的擔(dān)保資質(zhì),從而導(dǎo)致擔(dān)保合同無(wú)效,具體來(lái)說(shuō)有: (1)無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人。 (2)法律禁止擔(dān)保的機(jī)構(gòu)和單位。如學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體。 (3)公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保,依照公司章程的規(guī)定,由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議。董事、高級(jí)管理人員不得將公司資金借貸給他人或者以公司財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保。 三、擔(dān)保合同的標(biāo)的物違反法律的規(guī)定 我國(guó)法律有明確的規(guī)定有些財(cái)產(chǎn)是禁止作為擔(dān)保合同的標(biāo)的物的,下列財(cái)產(chǎn)不得抵押: 1、土地所有權(quán); 2、耕地、宅基地、自留地、自留山等集體所有的土地使用權(quán),但法律規(guī)定可以抵押的除外; 3、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體的教育設(shè)施、醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施和其他社會(huì)公益設(shè)施; 4、所有權(quán)、使用權(quán)不明或者有爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn); 5、依法被查封、扣押、監(jiān)管的財(cái)產(chǎn); 6、法律、行政法規(guī)規(guī)定不得抵押的其他財(cái)產(chǎn)。 四、超過(guò)了擔(dān)保期限、擔(dān)保權(quán)人沒(méi)有行使權(quán)力的 抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時(shí)效期間行使抵押權(quán);未行使的,擔(dān)保合同已經(jīng)是無(wú)效的,人民法院不再予以保護(hù)。 當(dāng)然,如果是采用欺詐或者脅迫訂立的擔(dān)保合同也是無(wú)效的,在實(shí)踐中不少擔(dān)保合同是有效存在的,但沒(méi)有明確擔(dān)保的方式,對(duì)于這種沒(méi)有約定或者約定不明的,是按照連帶責(zé)任承擔(dān)保證責(zé)任,擔(dān)保人的責(zé)任很重,因此在確定擔(dān)保合同有效之后,還要明確保證的方式,避免承擔(dān)過(guò)重的責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
擔(dān)保合同無(wú)效的情形主要有: 1、主合同無(wú)效,擔(dān)保合同無(wú)效。 2、債務(wù)人與保證人共同欺騙債權(quán)人,訂立主合同和保證合同的,債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院予以撤銷。 3、主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段。 4、主合同當(dāng)事人雙方串通騙取保證人提供保證等。
如果主合同無(wú)效的,則擔(dān)保合同必然無(wú)效。因?yàn)閾?dān)保合同對(duì)于主合同是從合同,擔(dān)保合同的存在是為了擔(dān)保主債權(quán)的,所以如果主合同無(wú)效的,說(shuō)明主合同中約定的債權(quán)無(wú)效,即沒(méi)有擔(dān)保的意義。所以擔(dān)保合同必然無(wú)效,相關(guān)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。
-
無(wú)效擔(dān)保合同有效擔(dān)保人一般有什么義務(wù)?
無(wú)效擔(dān)保合同擔(dān)保人的法律責(zé)任是若是有過(guò)錯(cuò)的,則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任。擔(dān)保物權(quán)的擔(dān)保范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金、保管擔(dān)保財(cái)產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的費(fèi)用。
2021.02.26 124 -
擔(dān)保合同無(wú)效是什么意思?
擔(dān)保期間的約定無(wú)效是指當(dāng)事人之間約定的擔(dān)保期限不發(fā)生法律效力,不受相關(guān)法律的保護(hù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,當(dāng)事人為債權(quán)實(shí)現(xiàn),可以約定保證期間,但是約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時(shí)屆滿的,視為沒(méi)有約定。
2021.01.07 209 -
主合同無(wú)效的擔(dān)保合同必然無(wú)效嗎
一般情況下,主合同無(wú)效,擔(dān)保合同無(wú)效。但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同是從合同,必須以主合同的存在并生效為前提。主合同不能成立,擔(dān)保合同就不能有效成立;主合同被宣告無(wú)效或被撤銷,擔(dān)保合同也歸于無(wú)效。
2021.04.04 138
-
擔(dān)保合同擔(dān)保人意思為無(wú)效什么意思
擔(dān)保期間的約定無(wú)效是指擔(dān)保合同雙方約定的保證期限在早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時(shí)屆滿等違反法律規(guī)定的情況下,該約定期限依法被認(rèn)定無(wú)效。
2022-06-08 15,340 -
主合同無(wú)效無(wú)效的擔(dān)保合同,有效嗎
主合同與擔(dān)保合同是主合同與從合同之間的關(guān)系,擔(dān)保合同是為擔(dān)保主合同的實(shí)現(xiàn)而存在的,具有相對(duì)的獨(dú)立性。一方面主合同有效時(shí),擔(dān)保合同可能有效,也可能因?yàn)橹黧w的合法性、合同生效條件、抵押物的合法性等原因而無(wú)
2022-03-24 15,340 -
主合同無(wú)效,擔(dān)保合同是無(wú)效的嗎
擔(dān)保合同作為一種民事合同,《民法總則》和《合同法》中關(guān)于民事行為或合同無(wú)效原因而不生法律效力的規(guī)定,同樣適用于擔(dān)保合同。根據(jù)《民法總則》、《合同法》、《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定,主合同有效,擔(dān)保合同無(wú)效的情
2021-04-08 15,340 -
主合同無(wú)效的擔(dān)保合同是否無(wú)效
1、一旦認(rèn)定主合同無(wú)效,則往往認(rèn)定擔(dān)保合同無(wú)效,即使擔(dān)保合同里有類似“主合同無(wú)效而擔(dān)保合同繼續(xù)有效”的約定條款,也不能確保擔(dān)保合同的當(dāng)然有效。 2、合同雙方可以在擔(dān)保合同中約定擔(dān)保人對(duì)無(wú)效合同的后果負(fù)
2022-11-11 15,340
-
00:51
擔(dān)保合同無(wú)效的責(zé)任分配如何承擔(dān)擔(dān)保合同無(wú)效的責(zé)任分配承擔(dān)規(guī)定如下: 1、有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失; 2、各方都有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任; 3、如果訂立合同的雙方故意嚴(yán)重違反有關(guān)法律法規(guī),而致使合同無(wú)效的,應(yīng)追繳雙方已經(jīng)取得或約定取得的財(cái)產(chǎn); 4、
747 2022.10.05 -
01:25
擔(dān)保合同無(wú)效后責(zé)任如何承擔(dān)擔(dān)保合同無(wú)效后,責(zé)任承擔(dān)要根據(jù)具體情形確定: 1、主合同有效,擔(dān)保合同無(wú)效,此時(shí)債權(quán)人是否存在過(guò)錯(cuò)是認(rèn)定擔(dān)保人責(zé)任的關(guān)鍵。如果債權(quán)人沒(méi)有過(guò)錯(cuò),那么擔(dān)保人、債務(wù)人對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。債權(quán)人,擔(dān)保人均有過(guò)錯(cuò)的,擔(dān)保人責(zé)任限額是債務(wù)不能清償部分
618 2023.02.02 -
01:11
擔(dān)保合同無(wú)效的情形有哪幾種擔(dān)保合同無(wú)效包括兩種,第一種是因主合同無(wú)效而無(wú)效,第二種是主合同有效,但擔(dān)保合同本身無(wú)效。 若主合同出現(xiàn)了以下情況,不管擔(dān)保合同內(nèi)容如何,它都因主合同的無(wú)效而無(wú)效: (一)一方采用不正當(dāng)手段訂立合同,損害國(guó)家利益; (二)惡意串聯(lián),損害國(guó)家
2,205 2022.04.17