是否負(fù)刑事責(zé)任?張三與王某有何量刑情節(jié)?張三與王某是否構(gòu)成共同犯罪?楊某的行為是否構(gòu)成犯罪?
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類(lèi)似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
相關(guān)條文:《刑法》第十七條【刑事責(zé)任年齡】已滿(mǎn)十六周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十六周歲的人,犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣(mài)毒品、放火、爆炸、投毒罪的,應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。 已滿(mǎn)十四周歲不滿(mǎn)十八周歲的人犯罪,應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。 因不滿(mǎn)十六周歲不予刑事處罰的,責(zé)令他的家長(zhǎng)或者監(jiān)護(hù)人加以管教;在必要的時(shí)候,也可以由政府收容教養(yǎng)。 第四十九條【死刑適用對(duì)象的限制】犯罪的時(shí)候不滿(mǎn)十八周歲的人和審判的時(shí)候懷孕的婦女,不適用死刑。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
李某私自為王某引產(chǎn)私自為他人引產(chǎn)是犯罪,未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人擅自為他人進(jìn)行節(jié)育復(fù)通手術(shù)、假節(jié)育手術(shù)、終止妊娠手術(shù)或者摘取宮內(nèi)節(jié)育器,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。
認(rèn)定某一行為構(gòu)成犯罪必須具備四個(gè)方面的構(gòu)成要件,即犯罪主體、犯罪主觀方面、犯罪客體和犯罪客觀方面: 1、主體方面:行為人應(yīng)達(dá)到刑事責(zé)任年齡,具有刑事責(zé)任能力。 2、主觀方面:行為人存在故意或過(guò)失。 故意是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度,分為直接故意和間接故意。 犯罪的過(guò)失是指應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn),或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結(jié)果的心理態(tài)度,分為疏忽大意的過(guò)失和過(guò)于自信的過(guò)失。 3、客觀方面:行為人實(shí)施了刑事法律所禁止的行為。 4、客體方面:行為人的行為侵犯了刑事法律所保護(hù)的社會(huì)法律關(guān)系。
-
-
李某為王某引產(chǎn),私自為他人引產(chǎn),構(gòu)成犯罪嗎
私自為他人引產(chǎn)構(gòu)成犯罪。未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人擅自為他人進(jìn)行節(jié)育復(fù)通手術(shù)、假節(jié)育手術(shù)、終止妊娠手術(shù)或者摘取宮內(nèi)節(jié)育器,很可能侵害患者的人身利益。
2020.01.18 163 -
李某私自為王某引產(chǎn)私自為他人引產(chǎn)是構(gòu)成犯罪嗎
李某私自為王某引產(chǎn)私自為他人引產(chǎn)是犯罪,未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人擅自為他人進(jìn)行節(jié)育復(fù)通手術(shù)、假節(jié)育手術(shù)、終止妊娠手術(shù)或者摘取宮內(nèi)節(jié)育器,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金。
2020.06.13 135
-
王某因執(zhí)法而死亡,構(gòu)成何種犯罪
個(gè)人認(rèn)為應(yīng)屬于犯罪行為,而不是事實(shí)行為。因?yàn)橥跄硨?duì)崔某犯意明確,并手持危險(xiǎn)工具進(jìn)行追趕,其行為與崔某的死亡之間存在因果關(guān)系。雖然崔某的死亡使王某的犯罪行為中止,但從主觀方面可判斷出王某具有故意傷害的意
2022-02-03 15,340 -
皮包公司與王某是否構(gòu)成虛假出資罪?虛假出資罪的刑事責(zé)任如何追究
首先,虛假出資罪只適用于依法實(shí)行注冊(cè)資本實(shí)繳登記制的公司。其次,王某作為發(fā)起人之一設(shè)立的皮包有限公司不屬于注冊(cè)資本實(shí)繳登記制的27類(lèi)公司之一。綜上,本案中無(wú)法追究王某的刑事責(zé)任。根據(jù)《》第條,第一百五
2022-03-04 15,340 -
張某是否可以成為受益人
張某可以成為受益人。根據(jù)我國(guó)刑法的有關(guān)規(guī)定,張某的行為成立過(guò)失犯罪,而不是故意犯罪。我國(guó)保險(xiǎn)法對(duì)保險(xiǎn)公司解除保險(xiǎn)合同、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償或給付責(zé)任的情況,以及受益人喪失受益權(quán)的條款適用作了明確的界定。
2022-03-12 15,340 -
電工致人死亡張某構(gòu)成犯罪嗎
1.張某不構(gòu)成犯罪。雖然張某的行為造成了嚴(yán)重的危害結(jié)果,但是張某主觀上既沒(méi)有故意,也沒(méi)有過(guò)失,因?yàn)閺埬巢豢赡茴A(yù)見(jiàn)到正在施工的情形,不符合犯罪構(gòu)成中的主觀方面要求,尤其是午飯時(shí)間,張某出于本能的需要而從
2022-03-16 15,340
-
01:18
業(yè)務(wù)人員是否構(gòu)成共同犯罪首先看是否為單位犯罪,如果是單位犯,不構(gòu)成共同犯罪,實(shí)行雙罰制,即懲罰單位,又懲罰主管人員和直接參與犯罪的主要人員。其次,以保險(xiǎn)詐騙罪為例,如果保險(xiǎn)公司的工作人員利用自己職位上的方便,幫助保險(xiǎn)人騙取保險(xiǎn)款,成立保險(xiǎn)詐騙罪。對(duì)于保險(xiǎn)事故的鑒定
1,129 2022.04.17 -
01:16
檢察院微罪不訴是否構(gòu)成犯罪構(gòu)成犯罪,原因如下:1、該種行為具有刑事違法性,是屬于我國(guó)刑法規(guī)定的應(yīng)該受刑法處罰的原則,根據(jù)罪刑法定原則應(yīng)當(dāng)受到刑法的制裁,例如盜竊金額比較少的盜竊行為屬于犯罪;2、檢察院之所以不起訴是因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)學(xué)界主張主流的實(shí)質(zhì)犯罪論,該行為社會(huì)危害
2,923 2022.04.15 -
00:50
輕微傷是否構(gòu)成刑事案件輕微傷不構(gòu)成刑事案件。行為人造成他人輕傷的,應(yīng)當(dāng)屬于刑事案件,涉嫌構(gòu)成故意傷害罪,可以追究行為人的刑事責(zé)任,只是構(gòu)成輕微傷的,不屬于刑事案件,只屬于違反治安管理行為,由公安機(jī)關(guān)進(jìn)行處理,公安機(jī)關(guān)調(diào)查后,發(fā)現(xiàn)因民間糾紛而打架,并且情節(jié)較輕的,
3,117 2022.05.11
- 推薦
- 最新
- 給領(lǐng)導(dǎo)送禮被判行賄罪,王某行為是否構(gòu)成犯罪,受賄是否構(gòu)成犯罪?
- 張某伙同警察刑訊逼供行為人,是否構(gòu)成刑訊逼供罪
- 均未受傷。經(jīng)鑒定張某多處構(gòu)成輕微傷。趙某的行為是否構(gòu)成犯罪?尋釁滋事?非法侵宅?
- 共同犯罪中,周某與于某在共同犯罪中,各自承擔(dān)主從犯責(zé)任是否合理
- 現(xiàn)張某已鑒定為十級(jí)傷殘,是否要與王某到其保險(xiǎn)公司進(jìn)行理賠?如果協(xié)商不成
- 張某與張某因感情不和殺害劉某,該罪名成立嗎
- 受賄案中鐘某涉嫌犯罪是否構(gòu)成貪污罪
- 刑事附帶民事和構(gòu)成犯罪是否以構(gòu)成犯罪為前提?
-
張某某為參與聚眾斗毆一案
2022.03.15
-
查某某犯某某重罪吸收輕罪與數(shù)罪并罰的區(qū)別
2022.02.19
-
【聚眾斗毆罪成功為王某聚眾斗毆罪辯護(hù)減刑
2022.03.14
-
如何判斷某個(gè)商標(biāo)是否侵權(quán)
2022.03.11
-
參與賭博是否構(gòu)成犯罪?
2022.01.14