我國(guó)合同法第40條規(guī)定：“格式條款具有本法第52條和第53條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效?！边@是關(guān)于格式條款絕對(duì)無(wú)效事由的規(guī)定。由此可見(jiàn)，我國(guó)合同法關(guān)于合同無(wú)效事由的一般規(guī)定均適用于格式條款，同時(shí)基于格式條款的特點(diǎn)，法律還另外特設(shè)幾項(xiàng)格式條款的無(wú)效事由，從而大大拓寬了對(duì)格式條款的效力控制范圍，有利于保護(hù)條款相對(duì)人的權(quán)利: 1.具有合同法第52條規(guī)定情形的。合同法第52條規(guī)定，有下列情形之一的，合同無(wú)效：一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;以合法形式掩蓋非法目的;損害社會(huì)公共利益;違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。 2.具有合同法第53條規(guī)定情形的。合同法第53條規(guī)定，合同中的下列免責(zé)條款無(wú)效：造成對(duì)方人身傷害的;因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的。例如，一方在格式條款中規(guī)定“如果因本公司售出的設(shè)備造成損害，本公司只賠償設(shè)備本身的損害，不賠償其他的損失”。顯然，該條款免除了條款提供者未來(lái)因?yàn)槠涫鄢龅脑O(shè)備所造成的其他財(cái)產(chǎn)損失以及人身傷害的責(zé)任。該免責(zé)條款屬于無(wú)效的免責(zé)條款。 3.格式條款提供者免除自己責(zé)任、加重相對(duì)人責(zé)任。所謂免除責(zé)任，又可以稱為免除主要義務(wù)，是指格式條款中含有免除格式條款提供者按照通常情形應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的主要義務(wù)。如有的格式條款對(duì)消費(fèi)者違約責(zé)任的規(guī)定十分詳盡，而對(duì)經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任只宇不提，有的甚至明示對(duì)在合同履行過(guò)程中發(fā)生的一切不利后果概不負(fù)責(zé)?！　「袷綏l款的無(wú)效，并不等于含有格式條款的合同的無(wú)效。含有格式條款的合同無(wú)效，是指整個(gè)合同的無(wú)效。而格式條款的無(wú)效可能只是指某些格式條款的無(wú)效，屬于部分無(wú)效，但不影響合同其他條款的效力，也不影響合同的整體效力。