離婚案件開(kāi)庭審理具體程序是怎樣的?
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類(lèi)似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
離婚訴訟案件及離婚案件開(kāi)庭審理的程序與一般的民事案件相同,離婚案件的審理程序也可分為三個(gè)階段,即審理前的準(zhǔn)備;開(kāi)庭審理;作出判決。審理前的準(zhǔn)備,是指人民法院在接受原告起訴,決定受理案件以后,在開(kāi)庭審理之前,為保證案件審判的順利進(jìn)行,由承辦案件的審判人員作必要的準(zhǔn)備工作和活動(dòng)。開(kāi)庭審理前的準(zhǔn)備工作做好之后,法庭進(jìn)入法庭調(diào)查階段。法庭調(diào)查按照下列順序進(jìn)行: (一)當(dāng)事人陳述; (二)告知證人的權(quán)利義務(wù),證人作證,宣讀未到庭的證人證言。 (三)出示書(shū)證、物證和視聽(tīng)資料; (四)宣讀鑒定結(jié)論; (五)宣讀勘驗(yàn)筆錄。當(dāng)事人在法庭上可以提出新證據(jù),而且當(dāng)事人經(jīng)法庭許可,可以向證人、鑒定人、勘驗(yàn)人發(fā)問(wèn)。開(kāi)庭審理是指人民法院在完成審判前的準(zhǔn)備工作之后,在法院或其他適宜場(chǎng)所設(shè)置的法庭,對(duì)案件進(jìn)行審理的全過(guò)程。人民法院審理離婚案件,應(yīng)當(dāng)在開(kāi)庭三日前通知當(dāng)事人和其他訴訟參與人。公開(kāi)審理的,應(yīng)當(dāng)公告當(dāng)事人姓名、案由和開(kāi)庭的時(shí)間、地點(diǎn)。公告可以張貼于人民法院的公告欄,也可以在公共場(chǎng)所或當(dāng)事人的住所地和工作單位張貼。離婚案件的判決則是指經(jīng)過(guò)法定的審理程序之后,人民法院依法對(duì)案件作出裁判。法庭調(diào)查完結(jié)之后,是法庭辯論。法庭辯論按照下列順序進(jìn)行:(一)原告及其訴訟代理人發(fā)言;(二)被告及其訴訟代理人答辯;(三)互相辯論。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
刑事案件的法院審判流程為: (一)庭前準(zhǔn)備。查閱公訴人移送審查起訴的案卷材料,必要時(shí)召開(kāi)庭前會(huì)議排除非法證據(jù)。 (二)開(kāi)庭。開(kāi)庭審理前,由書(shū)記員查明各訴訟參與人是否已經(jīng)到庭、宣讀法庭規(guī)則等,審判人員就座后由審判長(zhǎng)宣布開(kāi)庭,傳被告人到庭,查明被告人基本信息,告知相關(guān)訴訟權(quán)利,詢(xún)問(wèn)是否申請(qǐng)回避等。 (三)法庭調(diào)查。通過(guò)向被告人或證人發(fā)問(wèn)以及舉證質(zhì)證等查明案件事實(shí)。 (四)法庭辯論。控訴方與辯護(hù)方就被告人的行為是否構(gòu)成犯罪、犯罪的性質(zhì)、罪責(zé)輕重、證據(jù)是否確實(shí)充分,以及如何適用刑罰等問(wèn)題,進(jìn)行互相辯論。 (五)被告人最后陳述。審判長(zhǎng)在宣布辯論終結(jié)后,被告人有最后陳述的權(quán)利。 (六)法院進(jìn)行評(píng)議和宣判。
1、法庭審理的過(guò)程通常分為法庭調(diào)查、法庭辯論、和法庭調(diào)解三個(gè)過(guò)程。2、法庭調(diào)查:法官會(huì)詢(xún)問(wèn)你及事實(shí)理由,之后會(huì)圍繞爭(zhēng)議的焦點(diǎn)進(jìn)行提問(wèn),當(dāng)事人只需要如實(shí)回答即可。3、法庭辯論:當(dāng)事人之間圍繞爭(zhēng)議的焦點(diǎn)各自發(fā)表辯論意見(jiàn)。4、法庭調(diào)解:法庭會(huì)征求當(dāng)事人是否同意由法庭調(diào)解,并要求雙方提出調(diào)解意見(jiàn),如可以調(diào)解則案件以調(diào)解結(jié)案,如不能調(diào)解,法院會(huì)做出判決。
-
刑事再審案件開(kāi)庭審理程序具體規(guī)定
適用依照第一審程序或第二審程序開(kāi)庭審理的刑事再審案件。人民法院在收到人民檢察院按照審判監(jiān)督程序提出抗訴的刑事抗訴書(shū)后,應(yīng)當(dāng)根據(jù)不同情況,分別處理: (一)不屬于本院管轄的,決定退回人民檢察院: (二)按照抗訴書(shū)提供的原審被告人(原審上訴人)
2020.03.24 327 -
離婚案件開(kāi)庭審理過(guò)程是怎樣的?
離婚案件開(kāi)庭后,審理的過(guò)程一般會(huì)是這樣的:書(shū)記員需要查明當(dāng)事人和其他訴訟參與人是否到庭,宣布法庭紀(jì)律;審判長(zhǎng)核對(duì)當(dāng)事人,宣布案由,宣布審判人員、書(shū)記員名單,告知當(dāng)事人有關(guān)的訴訟權(quán)利義務(wù),詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人是否提出回避申請(qǐng);進(jìn)行法庭調(diào)查;雙方進(jìn)行辯論
2020.10.14 160 -
離婚案件打官司到開(kāi)庭審理是怎樣的程序
關(guān)于開(kāi)庭審理的程序,是有法律依據(jù)的。根據(jù)《民事訴訟法》第一百三十七條規(guī)定,開(kāi)庭審理前,書(shū)記員應(yīng)當(dāng)查明當(dāng)事人和其他訴訟參與人是否到庭,宣布法庭紀(jì)律。開(kāi)庭審理時(shí),由審判長(zhǎng)核對(duì)當(dāng)事人,宣布案由,宣布審判人員、書(shū)記員名單,告知當(dāng)事人有關(guān)的訴訟權(quán)利義
2020.09.07 211
-
離婚案件開(kāi)庭審理程序是怎樣的?具體流程
通常情況下,夫妻雙方?jīng)Q定離婚時(shí),應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行協(xié)商,如果協(xié)商不能就離婚的各項(xiàng)事宜達(dá)成合意,則可以通過(guò)訴訟的方式起訴離婚。而關(guān)于離婚訴訟程序中的開(kāi)庭審理,我國(guó)法律有詳細(xì)的規(guī)定。在法院開(kāi)庭審理中,具體的流程有
2022-04-04 15,340 -
離婚案件開(kāi)庭審理程序是怎樣的,離婚案件開(kāi)庭審理程序
離婚訴訟案件及離婚案件開(kāi)庭審理的程序與一般的民事案件相同,離婚案件的審理程序也可分為三個(gè)階段,即審理前的準(zhǔn)備;開(kāi)庭審理;作出判決。審理前的準(zhǔn)備,是指人民法院在接受原告起訴,決定受理案件以后,在開(kāi)庭審理
2022-04-05 15,340 -
離婚案件開(kāi)庭審理嗎,離婚案件開(kāi)庭程序是怎樣的
向法院起訴離婚,不是起訴了就立刻可以開(kāi)庭審理的,需要一定的時(shí)間跟程序。 離婚案件開(kāi)庭程序: 與一般的民事案件相同,離婚案件的審理程序也可分為三個(gè)階段,即審理前的準(zhǔn)備;開(kāi)庭審理;作出判決。 審理前的準(zhǔn)備
2022-03-15 15,340 -
離婚案件開(kāi)庭審理程序是怎樣的
與一般的民事案件相同,離婚案件的審理程序也可分為三個(gè)階段,即審理前的準(zhǔn)備;開(kāi)庭審理;作出判決。開(kāi)庭審理是指人民法院在完成審判前的準(zhǔn)備工作之后,在法院或其他適宜場(chǎng)所設(shè)置的法庭,對(duì)案件進(jìn)行審理的全過(guò)程。開(kāi)
2021-04-15 15,340
-
02:11
離婚開(kāi)庭時(shí)的法院程序是怎樣的起訴離婚法庭開(kāi)庭程序如下: 1、開(kāi)庭審理前,書(shū)記員要查明原被告及訴訟代理人是否到庭,核實(shí)身份,宣布法庭紀(jì)律,宣布審判人員、書(shū)記員名單,告知當(dāng)事人有關(guān)的訴訟權(quán)利與義務(wù),詢(xún)問(wèn)當(dāng)事人是否提出回避申請(qǐng); 2、原告首先陳述起訴的事實(shí)和理由,提出訴訟請(qǐng)
532 2023.02.18 -
01:05
民事案件開(kāi)庭審理流程民事案件開(kāi)庭審理流程,具體步驟如下:1、起訴方需要撰寫(xiě)民事起訴狀,根據(jù)被告的人數(shù)提供起訴狀的副本;2、起訴狀準(zhǔn)備好后,起訴方需要到管轄區(qū)的人民法院提起訴訟。人民法院會(huì)審核收到的資料和證件,符合條件的,會(huì)發(fā)放立案通知書(shū)。起訴方需要到立案庭預(yù)交
4,437 2022.04.17 -
01:07
刑事案件庭審程序刑事案件庭審程序的大致為以下幾步驟:第一,開(kāi)庭。包括確定當(dāng)事人是否到場(chǎng)、決定是否公開(kāi)審判、確定開(kāi)庭人員名單、告知當(dāng)事人擁有的權(quán)力等。第二,法庭調(diào)查。其中根據(jù)雙方持有的證據(jù)調(diào)查案件真實(shí)情況的過(guò)程的法庭調(diào)查的核心過(guò)程。第三,法庭辯護(hù)。在得到審判
6,159 2022.04.17