(一)股東之間轉讓股權新《公司法》第七十一條第一款規(guī)定，“有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權”，即股東之間可以自由地相互轉讓其全部或者部分出資，不需要股東會表決通過，也沒有其他任何限制。 (二)股東向股東以外的人轉讓股權新《公司法》第七十一條第二款規(guī)定“股東向股東以外的人轉讓股權，應當經(jīng)其他股東過半數(shù)同意，股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東征求同意，其他股東在接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓，其他股東半數(shù)以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權;不購買的，視為同意轉讓?！庇捎谟邢挢熑喂炯婢摺百Y合性”與“人合性”比較重視股東之間的信任與合作關系，為盡量維護公司股東的穩(wěn)定，保證公司經(jīng)營的延續(xù)性，所以對于公司股東向股東以外的其他人轉讓出資，在保證股權自由轉讓的基礎上，予以了一定的限制即“需經(jīng)其他股東過半數(shù)同意”，這里所定的“過半數(shù)”應如何理解?股東會的表決一般有兩種模式，一是人數(shù)決，即一人一票，二是股份決，即一股一票，新《公司法》對此只做了原則性的表述，實踐中應如何把握?我認為，此處“其他股東過半數(shù)”應是指股東人數(shù)超過一半，即實行的是一人一票的人數(shù)決，而非股份決，其理由： 1、根據(jù)有限公司“資合”與“人合”的雙重性質，《公司法》對有限責任公司股東向第三者轉讓股權進行限制，根本原因在于公司的“人合”因素，在于維系公司股東之間的穩(wěn)定關系，因此股東會議在對“人合”性質的事項進行決議時，應當實行“一人一票”制。根據(jù)新《公司法》第四十四條第二款、第一百零四條第二款規(guī)定，有限責任公司、股份有限公司股東會、股東大會作出相關的決議時“必須經(jīng)代表三分之二表決權的股東通過”，這兩條明確表述的是“代表三分之二以上表決權”指的是資本決，考慮的是有限公司的“資合”因素。所以從條款的對比中不難判斷新《公司法》第七十二條第二款規(guī)定的“股東過半數(shù)同意”，應是股東人數(shù)的過半數(shù)。 (三)股權的強制執(zhí)行而引起的轉讓新《公司法》第七十二條規(guī)定：人民法院依照法律規(guī)定的強制執(zhí)行程序轉讓股東的股權時，應當通知公司及全體股東，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購買權。股權的強制執(zhí)行是股權轉讓的一種形式，它是指人民法院依照民事訴訟法等法律規(guī)定的執(zhí)行程序，依據(jù)債權人的申請，在強制執(zhí)行生效的法律文書時，以拍賣、變賣或其他方式，轉讓有限責任公司股東的股權的一種強制性轉讓措施。 (四)異議股東行使回購請求權引起的股權轉讓

(1）股份有限公司的股東轉讓股權與有限責任公司股東轉讓股權明顯不同，必須在依法設立的證券交易場所進行。否則，轉讓在法律上并不生效。 （2）記名股票由股東以背書方式或者法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他方式轉讓轉讓后由公司將受讓人的姓名或者名稱及住所記載于股東名冊。