第一、二者的訴權(quán)產(chǎn)生依據(jù)不同 代表訴訟的依據(jù)是共益權(quán)，代表訴訟的原告既是股東，又是公司的代表人; 直接訴訟的依據(jù)是自益權(quán)，直接訴訟的原告僅以股東身份提起訴訟。 第二、二者的訴訟的目不同 代表訴訟是針對侵害公司權(quán)益的行為而提起的訴訟，目的是為了維護(hù)公司的利益，針對大股東、董事、監(jiān)事及高級管理人員違反對公司的忠實(shí)義務(wù)或從事其他違法活動(dòng)，從而損害公司及股東整體利益的行為; 股東直接訴訟則是針對直接侵害股東權(quán)益的行為提起的訴訟，目的是為了維護(hù)股東自身的利益。 第三、二者的訴權(quán)不同 代表訴訟中的原告僅有形式意義上的訴權(quán)，實(shí)質(zhì)意義上的訴權(quán)屬于公司，代表訴訟中形式意義上的訴權(quán)和實(shí)質(zhì)意義上的訴權(quán)是分離的; 在直接訴訟中，形式意義上的訴權(quán)和實(shí)質(zhì)意義上的訴權(quán)都屬于作為原告的股東。 第四、存在的范圍不同 代表訴訟存在的范圍很廣泛，只要公司依法享有訴權(quán)，在沒有正當(dāng)理由怠于行使或拒絕行使該權(quán)利時(shí)，具有起訴條件的股東都可以提起訴訟，被告可以是損害公司利益的所有行為人，包括董事、監(jiān)事、高級管理人員以及公司外的第三人。 第五、勝訴后的利益歸屬不同 代表訴訟勝訴后，其利益歸公司所有，原告股東只能作為股份持有人同其他股東一道分享勝訴的利益; 直接訴訟獲勝后，利益全部歸原告股東個(gè)人享有。

第一、二者的訴權(quán)產(chǎn)生依據(jù)不同 代表訴訟的依據(jù)是共益權(quán)，代表訴訟的原告既是股東，又是公司的代表人; 直接訴訟的依據(jù)是自益權(quán)，直接訴訟的原告僅以股東身份提起訴訟。 第二、二者的訴訟的目不同 代表訴訟是針對侵害公司權(quán)益的行為而提起的訴訟，目的是為了維護(hù)公司的利益，針對大股東、董事、監(jiān)事及高級管理人員違反對公司的忠實(shí)義務(wù)或從事其他違法活動(dòng)，從而損害公司及股東整體利益的行為; 股東直接訴訟則是針對直接侵害股東權(quán)益的行為提起的訴訟，目的是為了維護(hù)股東自身的利益。 第三、二者的訴權(quán)不同 代表訴訟中的原告僅有形式意義上的訴權(quán)，實(shí)質(zhì)意義上的訴權(quán)屬于公司，代表訴訟中形式意義上的訴權(quán)和實(shí)質(zhì)意義上的訴權(quán)是分離的; 在直接訴訟中，形式意義上的訴權(quán)和實(shí)質(zhì)意義上的訴權(quán)都屬于作為原告的股東。 第四、存在的范圍不同 代表訴訟存在的范圍很廣泛，只要公司依法享有訴權(quán)，在沒有正當(dāng)理由怠于行使或拒絕行使該權(quán)利時(shí)，具有起訴條件的股東都可以提起訴訟，被告可以是損害公司利益的所有行為人，包括董事、監(jiān)事、高級管理人員以及公司外的第三人。 第五、勝訴后的利益歸屬不同 代表訴訟勝訴后，其利益歸公司所有，原告股東只能作為股份持有人同其他股東一道分享勝訴的利益; 直接訴訟獲勝后，利益全部歸原告股東個(gè)人享有。