濫伐的對象則是既無所有權(quán)或者采伐權(quán)的森林和其他林木;而盜伐林木罪中行為人盜伐的對象則是既無所有權(quán)也無采伐權(quán)的森林和其它林木。

1、犯罪客體不同。盜伐林木罪既侵犯國家、集體或他人林木所有權(quán)，也侵犯國家對林木采伐的管理制度，直接侵犯兩種具體的社會關(guān)系，屬于復(fù)雜客體;而濫伐林木罪主要侵犯國家對林木采伐的管理制度，一般情況下，直接只侵犯一種具體的社會關(guān)系，屬于簡單客體。 2、犯罪客觀方面不同。主要體現(xiàn)在以下幾個方面：其一，犯罪對象不同。盜伐林木罪的犯罪對象，既可以是普通樹木，也可以是珍貴樹木;而濫伐林木罪的犯罪對象，往往是普通樹木，珍貴樹木一般不能成為該罪的的犯罪對象。其二，犯罪方式不同。盜伐林木罪的犯罪者往往采用秘密方式，在林木所有者或管理者不知道的情況下將林木非法占為己有，具有秘密性;而濫伐林木罪的犯罪者往往本身就是林木所有者或管理者，他們在光天化日之下不需要作任何掩飾，可以公然地非法采伐林木，具有公開性。其三，構(gòu)成犯罪的數(shù)量要求不同。盜伐林木罪中所稱的“數(shù)量較大”的起點(diǎn)是指2至5立方米或幼樹100至200株;而濫伐林木罪中所稱的“數(shù)量較大”的起點(diǎn)是指10至20立方米或幼樹500至1000株。 3、犯罪主觀方面不同。盜伐林木罪只能出于直接故意，即行為主觀上希望通過實(shí)施盜伐林木行為，積極地追求發(fā)生占有國家、集體或他人林木的犯罪結(jié)果，而且還必須是以非法占有為目的，非法占有為目的是確定盜伐林木罪的必備條件;而濫伐林木罪既可以出于直接故意，也可以出于間接故意，是否具有非法占有為目的，并不是構(gòu)成該罪的必備要件。 4、犯罪主體不同。作為盜伐林木罪的主體，必須是林木所有者以外的自然人或單位;而濫伐林木罪的主體，既可以是林木所有者、承包經(jīng)營管理者，其他自然人或單位。