名譽(yù)權(quán)受侵犯的后果是受害人的社會評價降低。對受害人社會評價的降低是作為一種觀念、認(rèn)識而存在于第三人的思想和情感之中的，而不是一種可以看得見、摸得著的有形之物。這種觀念可能外化為第三人的態(tài)度或者行為而影響第三人與受害人的關(guān)系，也可能不外化為任何直接或者間接的行為。而這種評價之降低的強(qiáng)度、范圍等更加難以進(jìn)行量化的分析。在這樣的情況下，一種似乎具有客觀性的損害后果－－社會評價之降低－－又變得不那么確定、乃至難以認(rèn)識。這就是名譽(yù)權(quán)損害案件后果的特殊性，而這一特殊性也決定了侵害名譽(yù)權(quán)案件的難度，它還對侵權(quán)行為構(gòu)成要件的理論以及訴訟法上的舉證與證明責(zé)任的理論提出了挑戰(zhàn)。在通常的侵權(quán)案件中，總是要求受害人對其所受到的損害加以舉證和證明，但是要求名譽(yù)權(quán)受到損害的受害人對其人格方面的損害即社會評價的降低進(jìn)行舉證和證明卻很困難。我們一方面要堅持損害后果作為侵害名譽(yù)權(quán)案件的一個構(gòu)成要件，另一方面又要處理受害人舉證困難的問題。 “考慮到名譽(yù)權(quán)的特殊性質(zhì)和受害人承擔(dān)名譽(yù)損害事實(shí)舉證面對難以克服的困難，應(yīng)該免除受害人對名譽(yù)損害事實(shí)發(fā)生的舉證責(zé)任，而采取推定的方法確認(rèn)損害事實(shí)的存在。受害人應(yīng)提供證據(jù)證明針對自己的誹謗和侮辱性內(nèi)容已經(jīng)為自己以外的第三人所知。在這個基礎(chǔ)上，法官根據(jù)一般的經(jīng)驗(yàn)法則推定必然產(chǎn)生損害結(jié)果。這種推定屬于事實(shí)推定的范疇。”