一、離婚后對方不給探視權(quán)合法嗎？ 間接扶養(yǎng)方在行使探望權(quán)時，直接撫養(yǎng)子女的一方有協(xié)助的義務(wù)。如果直接撫養(yǎng)子女的一方不履行協(xié)助探望的義務(wù)，或者是采取各種手段，阻礙另一方實現(xiàn)探望權(quán)，那么有探望權(quán)的一方可通過向人民法院起訴，實現(xiàn)自己的探望權(quán)。 子女探望權(quán)行使是離婚后，間接扶養(yǎng)子女的一方探望子女。對探望的方式、時間安排一般由父母在離婚時協(xié)議。為子女的健康成長，雙方在離婚時應(yīng)對子女的探望問題進行協(xié)商，對探望方法、時間進行具體、細致的安排。離婚時雙方對子女探望不能達成協(xié)議的，由人民法院在處理離婚案件時一并判決。一般在不影響子女的學(xué)習(xí)、嚴重改變子女生活規(guī)律的前提下，確定一段時間內(nèi)，間接扶養(yǎng)方可與子女單獨交流。 二、探視權(quán)的特征有哪些？ (1)探望權(quán)的權(quán)利主體為離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父親或母親一方，而探望權(quán)的義務(wù)主體為離婚后直接撫養(yǎng)子女的一方。中國《民法典》規(guī)定：“離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有來探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)?！敝苯訐狃B(yǎng)子女的一方應(yīng)為另一方提供便利，積極協(xié)助，不得阻礙對方行使權(quán)利。 (2)探望權(quán)是離婚后父親或母親對子女的一項法定權(quán)利。將探望權(quán)作為一項權(quán)利在法律上加以規(guī)定，是因為這不僅是親屬法上的權(quán)利，更是一種基本人權(quán)，父母子女之間基于血統(tǒng)關(guān)系而形成的情感，不會因為父母離婚而變化。離婚后不與子女共同生活的一方，通過探望子女，與子女交流，和子女短暫生活等多種形式行使探望權(quán)，從而達到繼續(xù)教育子女的目的，對子女的價值觀的形成起到積極作用。探望權(quán)不應(yīng)是“權(quán)利的最小化”，它不僅是權(quán)利，還必然成為“權(quán)利之外的東西”。 (3)探望權(quán)產(chǎn)生的時間是離婚后。離婚前，父母存在著有效的婚姻關(guān)系，與孩子共同生活，共同教育孩子，形式探望權(quán)的問題還不存在。離婚后，由于父親或母親一方不能與孩子共同生活，因此產(chǎn)生了行使探望權(quán)的必要。 (4)探望權(quán)的行使必須有利于孩子的身心健康。中國《民法典》規(guī)定： 【父母的探望權(quán)】離婚后，不直接撫養(yǎng)子女的父或者母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。行使探望權(quán)利的方式、時間由當(dāng)事人協(xié)議;協(xié)議不成的，由人民法院判決。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望;中止的事由消失后，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)探望。探望權(quán)實際是一種義務(wù)性的權(quán)利，它的行使應(yīng)使子女完整地享受父母之愛，使孩子得到積極向上健康的教育。如果行使探望權(quán)損害了孩子的身心健康，人民法院可以依法中止探望權(quán)的行使。 綜合上面所說的，探視權(quán)就是屬于不撫養(yǎng)孩子的一方所擁有的權(quán)利，而且此權(quán)利需要由雙方來進行協(xié)商處理，并在離婚協(xié)議書中約定清楚，如果另一方不配合，那么是可以采取法律的手段來進行處理，所以，自己的權(quán)益就一定要懂得如何保護。

如果人民法院向直接撫養(yǎng)孩子的一方發(fā)出執(zhí)行通知書后，其采取隱匿孩子或者除外躲避或者采取關(guān)門或暴力等方式阻擾另一方探視孩子的，最終導(dǎo)致判決無法執(zhí)行，則構(gòu)成拒不履行判決罪。因此，非直接撫養(yǎng)孩子一方如遇到上述情形，可以通過律師申請法院強制執(zhí)行判決，向直接撫養(yǎng)孩子一方發(fā)出執(zhí)行通知書，然后想辦法在法院工作人員帶領(lǐng)下去探望孩子，以確定對方拒不履行判決的證據(jù)。最后，如果對方仍拒不配合非直接撫養(yǎng)孩子一方探視的，則正式向人民法院提出刑事控告并要求移送公安機關(guān)辦理。