最高人民法院關(guān)于侵犯著作權(quán)的賠償
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類(lèi)似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
賠償是保護(hù)著作權(quán)人合法利益、制止不法侵權(quán)的有力措施,最高人民法院的司法解釋對(duì)侵犯著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益,造成的損失如何計(jì)算作了詳細(xì)的規(guī)定: (一)權(quán)利人的實(shí)際損失,可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成復(fù)制品發(fā)行減少量或者侵權(quán)復(fù)制品銷(xiāo)售量與權(quán)利人發(fā)行該復(fù)制品單位利潤(rùn)乘積計(jì)算。發(fā)行減少量難以確定的,按照侵權(quán)復(fù)制品市場(chǎng)銷(xiāo)售量確定。如果權(quán)利人的實(shí)際損失或者違法所得無(wú)法確定的,人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)確定賠償數(shù)額。人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí),應(yīng)當(dāng)考慮作品類(lèi)型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。 (二)權(quán)利人或者委托代理人對(duì)侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用,包括律師費(fèi)用,都被計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
故意侵犯著作權(quán)的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償;對(duì)故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利,情節(jié)嚴(yán)重的,可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。
根據(jù)有關(guān)規(guī)定:著作權(quán)行政管理部門(mén)對(duì)未經(jīng)著作權(quán)人許可,發(fā)表其作品的,罰款金額是罰款一百至五千元;著作權(quán)行政管理部門(mén)對(duì)未經(jīng)合作作者許可,將與他人合作創(chuàng)作的作品當(dāng)作自己?jiǎn)为?dú)創(chuàng)作的作品發(fā)表的;沒(méi)有參加創(chuàng)作,為謀取個(gè)人名利,在他人作品上署名的;歪曲、篡改他人作品的;剽竊他人作品的;未經(jīng)著作權(quán)人許可,以展覽、攝制電影和以類(lèi)似攝制電影的方法使用作品,或者以改編、翻譯、注釋等方式使用作品的,罰款金額是一萬(wàn)至十萬(wàn)元或者總定價(jià)的二至五倍;著作權(quán)行政管理部門(mén)對(duì)使用他人作品,應(yīng)當(dāng)支付報(bào)酬而未支付的罰款金額是一千至五萬(wàn)元。
-
對(duì)于故意侵犯著作權(quán)賠償
1.侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償;實(shí)際損失難以計(jì)算的,可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。 2.賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。 3.權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得不
2020.05.23 668 -
法院對(duì)于侵犯著作權(quán)罪的最新量刑標(biāo)準(zhǔn)?
法院對(duì)于侵犯著作權(quán)罪的最新量刑標(biāo)準(zhǔn)為三年以下有期徒刑或拘役,并處或單處罰金;三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。刑法規(guī)定,自然人犯此罪的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上七年
2020.04.24 233 -
侵犯著作權(quán)侵犯作者的權(quán)利賠償多少
對(duì)故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利,情節(jié)嚴(yán)重的,可以按照權(quán)利人實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。具體賠償?shù)臄?shù)額是由法院來(lái)決定的,一般由審判的法院根據(jù)侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)所造成的影響等各方面來(lái)判決。
2020.12.17 357
-
最高法關(guān)于侵犯著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益賠償標(biāo)準(zhǔn)
賠償是保護(hù)著作權(quán)人合法利益、制止不法侵權(quán)的有力措施,最高人民法院的司法解釋對(duì)侵犯著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益,造成的損失如何計(jì)算作了詳細(xì)的規(guī)定: (一)權(quán)利人的實(shí)際損失,可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成復(fù)制品
2022-04-03 15,340 -
最高法關(guān)于侵犯著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益作出的賠償是怎么規(guī)定的
賠償是保護(hù)著作權(quán)人合法利益、制止不法侵權(quán)的有力措施,最高人民法院的司法解釋對(duì)侵犯著作權(quán)及與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)益,造成的損失如何計(jì)算作了詳細(xì)的規(guī)定:(1)權(quán)利人的實(shí)際損失,可以根據(jù)權(quán)利人因侵權(quán)所造成復(fù)制品發(fā)
2022-02-15 15,340 -
最高人民法院關(guān)于最高人民法院關(guān)于最高高級(jí)人民法院關(guān)于最高人民法院
以下典型案例供參:法院經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為:這4筆借款跨度長(zhǎng)達(dá)4年,且數(shù)額巨大,在前款未清的情況下,又不斷出借大額款項(xiàng),有違借貸關(guān)系的常理及習(xí)慣;這4張借據(jù)全文為電腦打印,在落款處只有借款人的手印卻無(wú)親手簽
2022-02-10 15,340 -
最高人民法院關(guān)于最高人民法院關(guān)于最高檢討意見(jiàn)的解釋
1,我們要求劉冰和陸玲的父母先墊付醫(yī)藥費(fèi),但其父母以沒(méi)錢(qián)為由拒絕。 答:人家父母拿不出錢(qián),誰(shuí)也沒(méi)辦法,畢竟人家父母沒(méi)有法律上的責(zé)任。 2,警察說(shuō)兇手傷人的刀是小刀,不能算兇器。 答:兇器是要算的,但不
2022-05-03 15,340
-
01:02
侵犯著作權(quán)的賠償是多少根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定,著作權(quán)的侵權(quán)賠償數(shù)額認(rèn)定有以下幾點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn): 1、可計(jì)算權(quán)利人的實(shí)際損失的,侵權(quán)人按權(quán)利人實(shí)際損失給予賠償。這里所說(shuō)的實(shí)際損失,可以根據(jù)因侵權(quán)導(dǎo)致的復(fù)制品發(fā)行的減少量、或者侵權(quán)復(fù)制品的銷(xiāo)售量來(lái)計(jì)算。實(shí)際損失的具體數(shù)額
1,453 2021.04.25 -
01:18
著作權(quán)侵權(quán)賠償?shù)脑瓌t根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定,著作權(quán)的侵權(quán)賠償數(shù)額認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)和原則如下: 1、全部賠償原則。可計(jì)算權(quán)利人的實(shí)際損失的,侵權(quán)人按權(quán)利人全部實(shí)際損失給予賠償。這里所說(shuō)的實(shí)際損失,可以根據(jù)因侵權(quán)導(dǎo)致的復(fù)制品發(fā)行的減少量、或者侵權(quán)復(fù)制品的銷(xiāo)售量來(lái)計(jì)算
2,036 2022.04.15 -
00:55
侵犯著作權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)是什么根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》的規(guī)定,著作權(quán)的侵權(quán)賠償數(shù)額認(rèn)定有以下三點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn): 1、可計(jì)算權(quán)利人的實(shí)際損失的,侵權(quán)人按權(quán)利人實(shí)際損失給予賠償。這里所說(shuō)的實(shí)際損失,可以根據(jù)因侵權(quán)導(dǎo)致的復(fù)制品發(fā)行的減少量、或者侵權(quán)復(fù)制品的銷(xiāo)售量來(lái)計(jì)算。實(shí)際損失的具體數(shù)額
6,323 2022.04.15