如何認定近似毒品犯罪
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
從整體上講，當(dāng)前我國法律對于易制毒化學(xué)品的法律規(guī)制已經(jīng)初具規(guī)模，這樣就使我們應(yīng)對日益泛濫的毒品犯罪有了強大的法律依據(jù)，有助于全面打擊犯罪，并切實貫徹“四禁并舉”的禁毒方針，但還存在以下問題。(一)法律位階上的不平衡。就目前世界范圍內(nèi)的毒品犯罪形勢來看，傳統(tǒng)的毒品犯罪與新型的人工合成的毒品均對人類構(gòu)成了嚴(yán)重的威脅，而隨著各國對毒品打擊力度的加大，人工合成的毒品以其較強的適應(yīng)性和便捷的生產(chǎn)途徑使其逐步超越了傳統(tǒng)的毒品犯罪，使其在最近幾年呈現(xiàn)出急劇增加趨勢，尤其是在化工原料生產(chǎn)大國。我國作為世界上主要的化工原料生產(chǎn)國，加大對易制毒化學(xué)品的法律規(guī)制，無疑更是一項緊迫的任務(wù)。因此，加大對易制毒化學(xué)品的法律規(guī)制絲毫不亞于對毒品前體物，如罌粟幼苗等的法律規(guī)制。但是，事實表明，我國當(dāng)前對罌粟幼苗等治安處罰規(guī)定在《治安處罰法》中，而易制毒化學(xué)品則規(guī)定在《易制毒化學(xué)品管理條例》中，二者法律位階上的差別勢必導(dǎo)致其打擊力度上的不平衡，因此，這一問題應(yīng)當(dāng)加以研究。(二)刑罰與行政處罰銜接不是很明顯。一般而言，作為法定犯，刑罰法規(guī)與行政處罰法的緊密結(jié)合是其基本的要求。就我國當(dāng)前法律對易制毒化學(xué)品的法律規(guī)制中，其銜接不是很明顯。《易制毒化學(xué)品管理條例》第39條的走私制毒物品違法行為與《刑法》第350條的走私制毒物品罪銜接還算相對比較明顯，但是非法買賣制毒物品的治安違法行為與非法買賣制毒物品罪就處于一個容易被忽略的位置上，這主要表現(xiàn)在《易制毒化學(xué)品管理條例》將非法買賣制毒物品的行為僅僅規(guī)定在一個小項中，即第40條第一款第六項，這是一個很不起眼，不容易引起注意的位置，由此可見，《易制毒化學(xué)品管理條例》對此重視程度明顯不夠。(三)與其他法定犯一樣，易制毒化學(xué)品的范圍也存在著不確定性法定犯往往表現(xiàn)為國家出于行政取締的目的而將一定的行為規(guī)定為犯罪。隨著社會的發(fā)展，人們對易制毒化學(xué)品認識的不斷深入，其范圍也必將處在不斷的變遷中，使其呈現(xiàn)出不穩(wěn)定性，今天管制的物品明天可能會成為合法流通物;相反，今天合法流通的物品，明天也可能成為法律管制的物品，這樣就使人們在生活中不易把握其行為的性質(zhì)。同樣，不確定性也使執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中面臨一系列難題，其必須時刻保持對相關(guān)法律法規(guī)的細微把握，否則勢必影響法律法規(guī)的正確貫徹執(zhí)行。通過以上對我國法律對易制毒化學(xué)品的法律規(guī)制的演進及其現(xiàn)狀的分析，可以確信，隨著科技的發(fā)展，人們認識層次的深入，越來越多的易制毒化學(xué)品將會進入法律規(guī)制的范圍。同樣也可能存在一些目前是管制對象的易制毒化學(xué)品會逐步合法化，但這并不會妨害法的效力，正如哈耶克所言：“自發(fā)社會秩序所遵循的規(guī)則系統(tǒng)是進化而非設(shè)計的產(chǎn)物，而且這種進化的過程乃是一種競爭和試錯的過程，因此，任何社會中盛行的傳統(tǒng)和規(guī)則系統(tǒng)都是這一進化過程的結(jié)果。”
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
走私、販賣、運輸、制造毒品，無論數(shù)量多少，都應(yīng)予立案追訴。 本條規(guī)定的“走私”是指明知是毒品而非法將其運輸、攜帶、寄遞進出國(邊)境的行為。直接向走私人非法收購走私進口的毒品，或者在內(nèi)海、領(lǐng)海、界河、界湖運輸、收購、販賣毒品的，以走私毒品罪立案追訴。 本條規(guī)定的“販賣”是指明知是毒品而非法銷售或者以販賣為目的而非法收買的行為。 有證據(jù)證明行為人以牟利為目的，為他人代購僅用于吸食、注射的毒品，對代購者以販賣毒品罪立案追訴。不以牟利為目的，為他人代購僅用于吸食、注射的毒品，毒品數(shù)量達到本規(guī)定第二條規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，對托購者和代購者以非法持有毒品罪立案追訴。明知他人實施毒品犯罪而為其居間介紹、代購代賣的，無論是否牟利，都應(yīng)以相關(guān)毒品犯罪的共犯立案追訴。
認定近似商標(biāo)侵權(quán)：近似認定原則：相關(guān)公眾一般關(guān)注原則；商標(biāo)顯著性和知名度原則；個案審查原則；近似認定方法：整體比較方法；主要部分的比較方法；隔離觀察方法。
-
-
近似商標(biāo)侵權(quán)如何認定認定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進行： (一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn); (二)既要進行對商標(biāo)的整體比對，又要進行對商標(biāo)主要部分的比對，比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行; (三)判斷商標(biāo)是否近似，應(yīng)當(dāng)考慮請求保護注冊商標(biāo)的顯著性和
2020.08.23 382 -
商標(biāo)如何認定近似商標(biāo)文字商標(biāo)認定近似商標(biāo)的方式： 1、以相關(guān)公眾的一般注意力、請求保護注冊商標(biāo)的顯著性和知名度為一般標(biāo)準(zhǔn)； 2、對商標(biāo)的整體、部分進行比對，并且比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進行。
2020.02.05 148
-
如何認定近似商標(biāo)？
商標(biāo)相同或者近似的認定應(yīng)當(dāng)按照以下原則進行：（一）以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)；（二）既要對商標(biāo)進行整體比較，又要對商標(biāo)的主要部分進行比較，比較應(yīng)當(dāng)在比較對象隔離的狀態(tài)下進行；（三）判斷商標(biāo)是否相似，
2021-11-16 15,340 -
如何認定近似商標(biāo)
確定是否屬于近似商標(biāo)的方法： 一、根據(jù)商標(biāo)文字的字形．讀音．含義相似，或構(gòu)圖．著色．外觀，既要對商標(biāo)進行整體比較，又要對商標(biāo)的主要部分進行比較； 2、以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)； 3、根據(jù)注冊商標(biāo)的
2021-11-05 15,340 -
如何認定近似商標(biāo)？
為了確保能夠順利通過檢測，建議商標(biāo)權(quán)利人在提交申請前還是做好商標(biāo)近似的判斷，在判斷商標(biāo)近似時，要注意以下認定要點： １、有注冊商標(biāo)。近似商標(biāo)是與注冊商標(biāo)相比較而存在，沒有注冊商標(biāo)，也就沒有商標(biāo)侵權(quán)
2021-08-03 15,340 -
近似商標(biāo)是如何認定的，怎么認定近似商標(biāo)
商標(biāo)作為一個企業(yè)產(chǎn)品最為明顯的標(biāo)識，其重要性不言而喻。隨著市場的繁榮發(fā)展，我國商標(biāo)注冊的數(shù)量也越來越多。在注冊商標(biāo)時，申請人最郁悶的一件事就是遇到近似商標(biāo)了。在商標(biāo)注冊過程中商標(biāo)近似也是最常見的駁回原
2022-07-12 15,340
-
01:49
包庇毒品犯罪分子罪怎么認定包庇毒品犯罪分子罪，是指明知是走私、販賣、運輸、制造毒品的犯罪分子，而向司法機關(guān)作假證明掩蓋其罪行，或者幫助其毀滅罪證，以使其逃避法律的制裁的行為。包庇毒品犯罪分子罪的認定具體如下： 1、客體要件，侵犯的客體是司法機關(guān)同毒品犯罪分子作斗爭的
610 2022.08.30 -
01:07
毒品犯罪定罪有哪些毒品犯罪定罪內(nèi)容如下： 1、走私、販賣、運輸、制造毒品罪，這是司法實踐中最常見，最普遍的毒品犯罪； 2、非法持有毒品罪； 3、包庇毒品犯罪分子罪、窩藏、轉(zhuǎn)移、隱瞞毒品、毒贓罪； 4、走私制毒物品罪； 5、非法買賣制毒物品罪； 6、非法種植毒
915 2022.05.26 -
01:38
洗錢犯罪如何認定洗錢罪，是指行為人明知毒品犯罪、黑社會性質(zhì)的組織犯罪、恐怖活動犯罪、走私犯罪、貪污賄賂犯罪、破壞金融管理秩序犯罪、金融詐騙犯罪的所得及其產(chǎn)生的收益，因而采取某些方式來掩飾、隱瞞其來源和性質(zhì)。洗錢罪的構(gòu)成要件如下： 1、本罪的法益是復(fù)合法益，
705 2023.01.04
- 推薦
- 最新
-
商標(biāo)近似侵權(quán)如何認定？2022.03.17
-
商標(biāo)侵權(quán)的近似商標(biāo)該如何認定2022.04.04
-
商標(biāo)近似侵權(quán)如何取證2022.06.06
-
商標(biāo)侵權(quán)中近似商標(biāo)要如何判定？2022.09.30
-
近似商標(biāo)的判定2022.09.07
