正當(dāng)防衛(wèi)的責(zé)任和處罰
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
我國(guó)刑法第20條對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)做了詳細(xì)規(guī)定，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。 認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)必備的條件 1、正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的，必須是不法侵害； 2、必須是在不法侵害正在進(jìn)行的時(shí)候； 3、正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的、必須是不法侵害人； 4、正當(dāng)防衛(wèi)不能超越一定限度； 5、對(duì)不法侵害行為人，在采取的制止不法侵害的行為時(shí)，所造成損害的行為。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
1.正當(dāng)防衛(wèi)是指為了使公共利益,本人或他人的人身或其他合法權(quán)益免受正在進(jìn)行的非法侵害而對(duì)不法行為人采取的一種防衛(wèi)措施。 2.正當(dāng)防衛(wèi)構(gòu)成有以下四個(gè)條件:一是不法行為人的侵害行為，是實(shí)施防衛(wèi)時(shí)正在發(fā)生的和現(xiàn)實(shí)存在的;二是必須針對(duì)非法侵害行為人實(shí)施;三是正當(dāng)防衛(wèi)必須是出于保護(hù)公共利益,本人或他人合法權(quán)益免受侵害的意圖:;四是侵害行為必須是非進(jìn)行防衛(wèi)而不是排除的如果沒有以上四個(gè)條件為前提，就不是正當(dāng)防衛(wèi)行為，行為人也不能以此作為抗辯事由，行為人應(yīng)當(dāng)以自己名義承擔(dān)民事責(zé)任，而不能以正當(dāng)防衛(wèi)作為免責(zé)抗辯事由，免除該責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)界定有：１、不法侵害的強(qiáng)度；２、不法侵害的緩急；３、不法侵害的權(quán)益。防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。
-
正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)，處于什么責(zé)任？防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過當(dāng)?shù)牧啃?，刑法第二十條第二款規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。但是對(duì)于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，我國(guó)刑法沒有做出明文規(guī)定。正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑
2020.01.21 347 -
正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)膮^(qū)別1、正當(dāng)防衛(wèi)，指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 2、防衛(wèi)過當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。所謂防衛(wèi)過當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)行為超越了法
2020.02.02 453 -
正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缍?/a>
正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕缍ㄈ缦拢?1、正當(dāng)防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)在時(shí)間條件、主觀條件、對(duì)象條件上等是一致的，但是在限度條件上卻截然不同； 2、正當(dāng)防衛(wèi)必須是沒有明顯超過必要限度，防衛(wèi)行為必須在必要合理的限度內(nèi)進(jìn)行，否則就構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)； 3、主要的區(qū)分
2022.12.07 5,569
