防衛(wèi)過(guò)當(dāng)造成較大損害應(yīng)當(dāng)負(fù)什么刑事責(zé)任
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)因?yàn)槌^(guò)了必要限度，所以屬于違法行為。因?yàn)楹戏ǖ男袨槭遣挥贸袚?dān)不利的法律后果，而防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)應(yīng)認(rèn)定為違法行為。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的危害。即所損害的利益等于甚至大于所保全的利益。避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)法律責(zé)任，但在刑事上應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。刑法第21條第2款規(guī)定：“緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！痹谛谭ɡ碚撋?，把緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度而造成不應(yīng)有的危害的行為，稱(chēng)為避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)。避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)不是一個(gè)罪名，在追究其刑事責(zé)任時(shí)，應(yīng)當(dāng)在確定其罪過(guò)形式的基礎(chǔ)上，以其所觸犯的我國(guó)刑法分則有關(guān)條文定罪量刑。在避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)淖镞^(guò)形式中，大多數(shù)是疏忽大意的過(guò)失，就是應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到緊急避險(xiǎn)所損害的權(quán)益大于或相當(dāng)于其所保全的權(quán)益造成不應(yīng)有的危害。當(dāng)然，在少數(shù)或個(gè)別情況下，可能由間接故意或過(guò)于自信的過(guò)失構(gòu)成避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)。由于避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)在主觀上是出于保全合法權(quán)益的動(dòng)機(jī)和目的，在客觀上發(fā)生在緊迫的情況下，因此，對(duì)于避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。根據(jù)我國(guó)《刑法》第二十條的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。根據(jù)《刑法》第二十條，為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)可以是過(guò)失犯罪，也可以是故意犯罪。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)中的故意，可以是間接故意但不能是直接故意，即行為人為追求正當(dāng)目的而放任危害結(jié)果的發(fā)生。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)本身不是獨(dú)立的罪名，對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過(guò)形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果來(lái)確定罪名。
-
正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)什么責(zé)任防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。根據(jù)我國(guó)《刑法》第二十條的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重
2022.04.12 851 -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)何樣的刑事責(zé)任？如果行為人防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，要負(fù)的刑事責(zé)任為：對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上的罪過(guò)形式及客觀上造成的具體危害結(jié)果確定罪名來(lái)進(jìn)行處罰，同時(shí)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的情形。
2020.08.31 370 -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任嗎防衛(wèi)過(guò)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)是刑事責(zé)任是對(duì)于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)從從輕、減輕或者免除處罰，這是因?yàn)闆](méi)有侵害人的不法侵害，就不會(huì)有這種防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)慕Y(jié)果。
2020.01.15 155
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或者緊急避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)，造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)什么責(zé)任？
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)因?yàn)槌^(guò)了必要限度，所以屬于違法行為。因?yàn)楹戏ǖ男袨槭遣挥贸袚?dān)不利的法律后果，而防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)應(yīng)認(rèn)定為違法行為。緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的危害。即所損害的利益等于甚至大
2022-04-10 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任嗎？
正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！菊?dāng)防衛(wèi)】：是指對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為的人采取的一種造成一定損害的方法。它應(yīng)該符合四個(gè)條件：正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的，必須是不
2022-04-04 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任嗎
正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰?！菊?dāng)防衛(wèi)】：是指對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害行為的人采取的一種造成一定損害的方法。它應(yīng)該符合四個(gè)條件：正當(dāng)防衛(wèi)所針對(duì)的，必須是不
2022-03-16 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)刑事責(zé)任造成損害
正當(dāng)防衛(wèi)是合法行為，因?yàn)檎?dāng)方位而給不法侵害者造成損害的不需要承擔(dān)賠償責(zé)任。 如果是防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，需要在過(guò)當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。 《侵權(quán)責(zé)任法》第三十條因正當(dāng)防衛(wèi)造成損害的，不承擔(dān)責(zé)任。正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)
2022-08-11 15,340
-
01:13
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)負(fù)什么刑事責(zé)任當(dāng)事人的防衛(wèi)行為構(gòu)成防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)按照其具體行為承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任，但可以減輕或免除處罰。 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)具有的特征有以下兩點(diǎn)： 1、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了必要限度并造成了重大損害； 2、防衛(wèi)行為必須明顯超過(guò)必要限度且造成重大損害。對(duì)
641 2022.05.27 -
01:10
刑事正當(dāng)防衛(wèi)負(fù)民事責(zé)任嗎刑事正當(dāng)防衛(wèi)不負(fù)民事責(zé)任。 1、如果受害人遭受正在進(jìn)行的不法侵害，被害人是可以采取緊急手段防止侵害人對(duì)其造成更加惡劣的后果，此種行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)行為，不負(fù)民事責(zé)任。 2、對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯
595 2023.01.04 -
01:12
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃?，刑法第二十條第二款規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。但是對(duì)于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，我國(guó)刑法沒(méi)有做出明文規(guī)定。正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑
2,054 2022.04.17
- 推薦
- 最新
- 受到防衛(wèi)過(guò)當(dāng)造成損害應(yīng)負(fù)什么責(zé)任？
- 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)造成的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任？
- 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)什么刑事責(zé)任
- 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)造成嚴(yán)重的損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任？
- 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)負(fù)什么刑事責(zé)任？
- 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)造成嚴(yán)重?fù)p害應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任
- 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)造成嚴(yán)重?fù)p害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么法律責(zé)任
- 過(guò)當(dāng)防衛(wèi)行為應(yīng)當(dāng)負(fù)什么刑事責(zé)任
-
正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)當(dāng)負(fù)什么刑事責(zé)任2022.10.10
-
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)當(dāng)事人負(fù)什么責(zé)任2022.02.17
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)負(fù)什么責(zé)任？2022.10.14
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任嗎？2022.01.12
