換股東后原股東不需要對(duì)貸款負(fù)責(zé)。換股東后貸款仍由目標(biāo)公司來(lái)還，因?yàn)楣蓹?quán)轉(zhuǎn)讓僅僅是股東權(quán)利的變化，不影響公司對(duì)外權(quán)利義務(wù)的變化；如果以前的貸款。是有限公司以前的法人代表和股東作出的決定和決策簽署的貸款協(xié)議。那么有限公司變更了法定代表人和股東，以前的銀行貸款和擔(dān)保，原法定代表人和股東當(dāng)然還有責(zé)任。如果這筆貸款造成巨大損失?？赡苓€要追究原法人代表和股東的刑事責(zé)任。

有限責(zé)任公司制度設(shè)立的目的就是降低股東的風(fēng)險(xiǎn)，沒(méi)有這項(xiàng)制度前，一個(gè)人想創(chuàng)業(yè)，如果失敗就可能賠上全部身家。有限責(zé)任意味著股東只要履行公司出資義務(wù)，無(wú)需承擔(dān)公司經(jīng)營(yíng)中額外的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。公司發(fā)生債務(wù)，以公司財(cái)產(chǎn)來(lái)賠償，不能追究股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)。為了避免股東濫用有限責(zé)任的權(quán)利，法律也允許特定條件下，追究股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)。這種情形就是“公司財(cái)產(chǎn)與股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)混同”，它有個(gè)形象的名字叫做“刺破公司面紗”。實(shí)踐中，對(duì)于一般公司而言，債權(quán)人想要刺破公司面紗是比較困難的，因?yàn)?，有限?zé)任公司制度設(shè)計(jì)的本身即是有限責(zé)任，而無(wú)限責(zé)任是例外情況。債權(quán)人需要證明公司在經(jīng)營(yíng)管理和財(cái)務(wù)上存在雙重混同。但對(duì)于一人有限公司而言，債權(quán)人追償時(shí)則無(wú)需證明，當(dāng)一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己的財(cái)產(chǎn)的，就應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。