挪用資金罪與非罪的界限和認(rèn)定的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
挪用資金罪是如何認(rèn)定的？本罪與非罪的界限挪用本單位資金的行為，有一般的挪用本資金的違法違紀(jì)行為和挪用本單位資金的犯罪行為之分。區(qū)分二者之間的界限，我們認(rèn)為，主要可以從以下兩個(gè)方面分析：其一，挪用本資金的數(shù)額。這是衡量挪用本單位資金的行為的社會(huì)危害性的一個(gè)重要方面，對(duì)于挪用單位資金罪中“數(shù)額較大，超過3個(gè)月未還的”、“雖未超過3個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的”這兩種情形來說，“數(shù)額較大”是構(gòu)成犯罪的必備要件。因此，在這種情況下，是否達(dá)到“數(shù)額較大”，就成為區(qū)分一般的挪用本單位資金的違法違紀(jì)行為和挪用單位資金罪的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。對(duì)于挪用單位資金罪中“進(jìn)行非法活動(dòng)的”這種情況，雖然本法并未規(guī)定數(shù)額上的要求，但是，從有關(guān)的司法解釋的精神看，挪用數(shù)額很小，社會(huì)危害性不大的，并不作為犯罪，而只是作為一般的違法違紀(jì)行為處理。其二，挪用本單位資金的時(shí)間。這是衡量挪用本單位資金的行為的社會(huì)危害性的另一個(gè)重要方面。對(duì)于本罪中“數(shù)額較大、超過3個(gè)月未還的”這種情況而言，“超過3個(gè)月未還”就是構(gòu)成挪用資金罪的必備要件。在這種情況下，挪用本單位資金是否超過3個(gè)月未還就成為區(qū)分一般的挪用本單位資金的違法違紀(jì)行為和挪用資金罪的界限的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。對(duì)于挪用資金罪中“雖未超過3個(gè)月，但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的”、“進(jìn)行非法活動(dòng)的”這兩種情況，雖然本法中并無時(shí)間長(zhǎng)短的要求，但是，如果挪用的時(shí)間很短，造成的社會(huì)危害性不大，可以作為本法第13條規(guī)定的“情節(jié)顯著輕微危害不大”的情況，不認(rèn)為是犯罪，作為一般的挪用本單位資金的違法違紀(jì)行為處理。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
(1)主體不同。挪用資金罪的主體是特殊主體，即公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員；挪用公款罪的主體也是特殊主體．但屬于國(guó)家工作人員。 (2)客體不同。挪用公款罪的對(duì)象是公款．客體是公共財(cái)產(chǎn)。具體表現(xiàn)為公款的使用權(quán)：挪用資金罪的客體是公司、企業(yè)或者其他單位資金的使用權(quán)，行為對(duì)象是本單位的資金。二者的客體都侵犯了職務(wù)行為的廉潔性，但挪用公款罪侵犯的是國(guó)家工作人員職務(wù)行為廉潔性，而挪用資金罪侵犯的是普通受雇用人員即非國(guó)家工作人員職務(wù)行為廉潔性。
挪用公款罪與非罪的界限是看該行為是否屬于法定挪用公款罪的范圍以及該行為是否符合挪用公款罪的構(gòu)成要件。 國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，挪用公款歸個(gè)人使用，進(jìn)行非法活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過三個(gè)月未還的，是挪用公款罪。
-
挪用特定款物罪與非罪的界限情節(jié)嚴(yán)重與致使國(guó)家和人民群眾利益遭受重大損害兩個(gè)要件必須同時(shí)具備，缺一不可，僅情節(jié)嚴(yán)重但未造成童大損害，或僅造成重大損失，但并非情節(jié)嚴(yán)重，都不能認(rèn)定為犯罪。 挪用特定款物罪，是指違反特定款物專用的財(cái)經(jīng)管理制度，挪用國(guó)家用于救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、
2020.11.20 184 -
挪用公款罪與挪用資金罪的區(qū)別1、侵犯的客體和犯罪對(duì)象不同： 挪用資金罪侵犯的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的資金的使用權(quán)，對(duì)象是公司、企業(yè)或者其他單位的資金，其中，既包括國(guó)有或者集體所有的資金，也包括公民個(gè)人所有、外商所有的資金。 挪用公款罪侵犯的客體是公款的使用權(quán)和國(guó)
2020.08.28 217 -
挪用資金罪與挪用公款罪的區(qū)別侵犯的客體不一樣，挪用資金罪侵犯的客體是公司、企業(yè)或者其他單位的資金的使用權(quán)，挪用公款罪侵犯的客體是公款的使用權(quán)。量刑標(biāo)準(zhǔn)不一樣，挪用資金罪依照本法第二百七十二條的規(guī)定定罪處罰。挪用公款罪依照本法第三百八十四條的規(guī)定定罪處罰。
2020.07.28 181
-
挪用資金罪與非罪的界限？挪用資金罪與非罪的區(qū)別？
挪用資金罪是如何認(rèn)定的？本罪與非罪的界限挪用本單位資金的行為，有一般的挪用本資金的違法違紀(jì)行為和挪用本單位資金的犯罪行為之分。區(qū)分二者之間的界限，我們認(rèn)為，主要可以從以下兩個(gè)方面分析：其一，挪用本資金
2022-04-08 15,340 -
挪用資金罪是如何認(rèn)定的？挪用資金罪與非罪的界限？挪用資金罪區(qū)別
挪用資金罪是如何認(rèn)定的？本罪與非罪的界限挪用本單位資金的行為，有一般的挪用本資金的違法違紀(jì)行為和挪用本單位資金的犯罪行為之分。區(qū)分二者之間的界限，我們認(rèn)為，主要可以從以下兩個(gè)方面分析：其一，挪用本資金
2022-03-18 15,340 -
挪用資金罪與挪用特定款物罪的區(qū)別與界限
根據(jù)本法第273條的規(guī)定，挪用特定款物罪是指挪用用于救災(zāi)、搶險(xiǎn)、防汛、優(yōu)撫、扶貧、移民、救濟(jì)款物，情節(jié)嚴(yán)重，致使國(guó)家和人民群眾利益遭受重大損害的行為。挪用資金罪和挪用特定款物罪都是挪用性質(zhì)的犯罪，有以
2021-03-30 15,340 -
挪用資金罪是如何認(rèn)定的，挪用資金罪與非罪的界限
挪用資金罪是如何認(rèn)定的？本罪與非罪的界限挪用本單位資金的行為，有一般的挪用本資金的違法違紀(jì)行為和挪用本單位資金的犯罪行為之分。區(qū)分二者之間的界限，我們認(rèn)為，主要可以從以下兩個(gè)方面分析：其一，挪用本資金
2022-03-31 15,340
-
01:56
挪用資金罪和挪用公款罪的區(qū)別挪用資金罪和挪用公款罪的區(qū)別有以下四點(diǎn)： 1、犯罪主體不同。挪用資金罪的主體是國(guó)家工作人員；挪用公款罪是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員； 2、犯罪客體不同。挪用資金罪是公司、企業(yè)或者其他單位資金的使用收益權(quán)；挪用公款罪是公共財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，
13,036 2022.10.03 -
00:57
2020最新挪用資金罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)挪用資金罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要包括下面四點(diǎn)：1、在客體上，本罪侵犯了公司、企業(yè)或者其他單位資金的使用收益權(quán)。犯罪對(duì)象是本單位的資金；2、在客觀方面，本罪表現(xiàn)為犯罪嫌疑人利用職務(wù)上的便利，挪用本單位資金歸個(gè)人使用，或者借貸給他人，挪用數(shù)額較大并且超
1,681 2021.01.16 -
00:57
詐騙罪與非法集資罪的區(qū)別詐騙罪與非法集資罪的區(qū)別： 1、兩罪的犯罪對(duì)象有所不同； 詐騙罪的犯罪對(duì)象通常是特定的，即行為人主要針對(duì)特定的人、或者特定的單位實(shí)施詐騙的行為，并獲得相應(yīng)的錢財(cái)；而非法集資罪的犯罪對(duì)象是不特定多數(shù)人的用以集資獲利的資金，通常包含財(cái)務(wù)和金錢；
895 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
挪用資金罪與非罪的界限2022.10.10
-
挪用資金罪與挪用公款罪的界限2022.10.08
-
挪用資金罪和挪用公款罪的界限2022.03.15
-
挪用公款罪與挪用資金罪的區(qū)別和構(gòu)成2022.01.15
-
挪用公款罪和挪用資金罪區(qū)別與特征2022.01.15
