辯護(hù)人的刑事代理和刑事代理的關(guān)系
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
刑事辯護(hù)與刑事代理作為刑事訴訟的兩項(xiàng)制度，在表面上有些共同特征，最明顯地表現(xiàn)在刑事辯護(hù)人與代理人都與案件處理后果無法律上的利害關(guān)系，他們都不是基于本人利益參加訴訟的。兩者的主要區(qū)別在于： 1.訴訟地位不同 雖然辯護(hù)人與代理人都非刑事訴訟主體，但辯護(hù)人具有獨(dú)立的訴訟地位，以自己的意志進(jìn)行辯護(hù)而不受犯罪嫌疑人、被告人約束；而代理人不具有獨(dú)立的訴訟地位，是附屬于被代理人的，依被代理人的意志從事代理活動(dòng)。 2.產(chǎn)生根據(jù)不同 刑事辯護(hù)人參加訴訟的根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人的委托或法院指定；而刑事代理人參加訴訟的根據(jù)是當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的授權(quán)。 3.權(quán)限范圍不同 刑事辯護(hù)人享有的權(quán)利是由法律賦予的，不存在犯罪嫌疑人、被告人授權(quán)問題；而刑事代理人是否參與訴訟，在什么權(quán)限范圍內(nèi)從事活動(dòng)均需授權(quán)決定。 4.權(quán)利內(nèi)容不同 刑事辯護(hù)人享有法律規(guī)定的會(huì)見權(quán)和通信權(quán)等廣泛權(quán)利，有的權(quán)利甚至是犯罪嫌疑人、被告人也不享有的；而刑事代理人享有的權(quán)利是由被代理人授予的，且不能超出被代理人的權(quán)限范圍。 5.訴訟任務(wù)不同 刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，論證犯罪嫌疑人、被告人無罪或罪輕、應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任。而刑事代理的職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。 6.活動(dòng)名義不同 刑事辯護(hù)人調(diào)查取證、提交辯護(hù)詞時(shí)使用的是自己的名義；而刑事代理人進(jìn)行活動(dòng)時(shí)使用的是被代理人的名義。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
刑事代理和刑事辯護(hù)的區(qū)別具體如下：訴訟地位不同、產(chǎn)生根據(jù)不同、權(quán)限范圍不同。法律規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)以外，還可以委托一至二人作為辯護(hù)人。
主要有兩點(diǎn)。第一，刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人、自訴案件的被告人，刑事代理適用于公訴案件的被害人、自訴人和附帶民事當(dāng)事人。第二，辯護(hù)人具有獨(dú)立的訴訟地位，以自己名義進(jìn)行辯護(hù)而不受被告人約束，但代理人不具有獨(dú)立的訴訟地位，是附屬于被代理人的，依被代理人意志從事活動(dòng)。
-
刑事代理和刑事辯護(hù)的區(qū)別刑事辯護(hù)與代理的區(qū)別如下: 1、訴訟地位不同; 2、產(chǎn)生根據(jù)不同; 3、權(quán)限范圍不同;等等。但是罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人。
2020.02.11 149 -
刑事辯護(hù)人和刑事訴訟代理人的區(qū)別刑事訴訟代理人和辯護(hù)人的區(qū)別如下： （一）產(chǎn)生根據(jù)不同。 刑事辯護(hù)人參加刑事訴訟根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人委托授權(quán)或法院的依法指定，而刑事代理人參加訴訟只能是當(dāng)事人及其法定代理人授權(quán)。 （二）訴訟地位不同。 辯護(hù)人具有獨(dú)立的訴訟地位，以自己名
2020.05.31 198 -
刑事代理與刑事辯護(hù)的區(qū)別？訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，證明嫌疑人、被告人無罪或罪輕，以減輕或者免除刑事責(zé)任;而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。 適用范圍不同。兩類對(duì)象的訴訟利害關(guān)系正好相反，刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人、
2020.08.26 203
-
刑事辯護(hù)與刑事代理關(guān)系
刑事辯護(hù)與刑事代理作為刑事訴訟的兩項(xiàng)制度，在表面上有些共同特征，最明顯地表現(xiàn)在刑事辯護(hù)人與代理人都與案件處理后果無法律上的利害關(guān)系，他們都不是基于本人利益參加訴訟的。兩者的主要區(qū)別在于： 1.訴訟地位
2022-03-21 15,340 -
刑事辯護(hù)與刑事代理的區(qū)別刑事代理和刑事辯護(hù)的區(qū)別
(一)訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，證明嫌疑人、被告人無罪或罪輕，應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任;而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。 (二)適用范圍不同。兩類對(duì)象的訴訟利害關(guān)系正好
2022-05-06 15,340 -
刑事辯護(hù)與刑事代理的區(qū)別, 刑事代理和刑事辯護(hù)的區(qū)別
(一)訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，證明嫌疑人、被告人無罪或罪輕，應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任;而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。 (二)適用范圍不同。兩類對(duì)象的訴訟利害關(guān)系正好
2022-05-06 15,340 -
刑事代理和刑事辯護(hù)的區(qū)別，刑事代理和刑事辯護(hù)怎么區(qū)別
(一)訴訟任務(wù)不同。刑事辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，證明嫌疑人、被告人無罪或罪輕，應(yīng)減輕或免除刑事責(zé)任;而代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益。 (二)適用范圍不同。兩類對(duì)象的訴訟利害關(guān)系正好
2022-03-28 15,340
-
01:46
表見代理和無權(quán)代理的區(qū)別和聯(lián)系表見代理和無權(quán)代理的區(qū)別在于：一、兩者概念不同。表見代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無權(quán)代理人具有代理權(quán)，基于此項(xiàng)信賴與無權(quán)代理人進(jìn)行交易，由此造成的法律效果強(qiáng)行由被代理人承擔(dān)的代理。無權(quán)代理是指代理人不具有代理權(quán)所實(shí)施的代理行為
3,410 2021.07.05 -
01:41
無權(quán)代理和表見代理的區(qū)別無權(quán)代理和表見代理的區(qū)別有： 1、兩者概念不同。表見代理指的是，雖然行為人在事實(shí)上沒有代理權(quán)，但是相對(duì)人有理由認(rèn)為其行為人有代理權(quán)，而與其進(jìn)行法律行為，其行為的法律后果由被代理人承擔(dān)的代理。而無權(quán)代理指的是行為人在沒有代理權(quán)的情況下，以他人
4,401 2022.04.17 -
00:52
直接代理和間接代理的區(qū)別直接代理和間接代理的區(qū)別，一般有以下的兩個(gè)方面，具體如下： 1、直接代是指，代理人以被代理人名義進(jìn)行代理并且法律后果直接歸屬于被代理人的代理。間接代理是指，代理人以自己的名義而不表明被代理人身份，其法律后果先由代理人承擔(dān)再轉(zhuǎn)移給被代理人的一
3,561 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
刑事辯護(hù)代理人可以用作刑事辯護(hù)代理嗎2022.03.24
-
刑事辯護(hù)和刑事代理的區(qū)別?2022.06.11
-
刑事代理和刑事辯護(hù)的區(qū)別2022.06.29
-
刑事辯護(hù)和刑事代理的區(qū)別2022.03.20
-
刑事辯護(hù)代理與刑事辯護(hù)代理有什么區(qū)別2022.03.20
