人身損害賠償代理詞： 尊敬的審判長： ****律師事務所接受本案被告劉英武的委托，指派我作為劉英武的代理人。經過法庭的庭審調查，提出以下代理意見，請人民法院在作出裁決時予以參考。 一、本案的肇事車輛是被告郭元占租用了劉英武的出租車，根據(jù)《全區(qū)法院交通肇事損害賠償案件審判實務研討會會議紀要》第6條的規(guī)定，租用他人車輛、借用他人車輛發(fā)生交通事故引起損害賠償訴訟的，車輛的承租人、借用人承擔責任。 由此可見，本案的肇事者是被告郭元占而不是劉英武，所以，應當由承包人郭元占承擔賠償責任。而且郭元占是有比較固定的收入，所以有能力進行賠償。另外，本案應當適用《全區(qū)法院交通肇事?lián)p害賠償案件審判實務研討會會議紀要》第6條的規(guī)定，而不應該適用第8條關于承包的規(guī)定。 本案的兩個被告在租賃汽車協(xié)議中已經約定，第五條，因租車人郭元占造成交通事故的，除保險公司賠償外，不足的部分由郭元占負責。此協(xié)議已經進行了公證，是雙方真實意思的表示，所以是合法有效的協(xié)議，人民法院在雙方明確責任的情況下應當判決由郭元占承擔責任。原告請求判令劉英武承擔連帶賠償責任是沒有任何法律依據(jù)的，人民法院不應當予以支持。 二、本案的原告所提出的賠償數(shù)額多數(shù)為不合理的，所以，不合理的部分人民法院不應當予以支持。 誤工費過高，原告的收入不足98元/天。另外，休息六個月本身就是一種違法的說法，也是和病歷中關于出院醫(yī)囑休息一個月的記載是相互矛盾的。另外，根據(jù)《內蒙古道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》第八條第二款的規(guī)定，當事人因傷致殘的，誤工時間可以計算至最終評定傷殘的前一日。故誤工費不能夠按照原告提出的天數(shù)進行計算。對于休息六個月的誤工費人民法院不應當予以支持。收入證明不能夠證明原告本人最近三年的工資收入，所以，人民法院不能夠以收入證明作為賠償誤工費的依據(jù)，如果沒有足夠的證據(jù)證明，那么應當以相同行業(yè)上一年度的收入為計算標準，即按照社會服務業(yè)的標準計算。收入證明上的每月津貼200元和通訊費150元都不應當認定為工資，所以人民法院不應當予以采信。 護理費不能夠按照每月20.82天的標準進行計算，應當按照13172元÷365天×58天計算。 對于營養(yǎng)費人民法院不應當予以支持，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第24條，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。由此可見，如果有醫(yī)生的醫(yī)囑才能夠支持營養(yǎng)費，因為在實踐中，并不是所有的患者都需要增加營養(yǎng)，本案中原告沒有證據(jù)證明有醫(yī)生的醫(yī)囑，故對于營養(yǎng)費人民法院不應當予以支持。 被撫養(yǎng)人生活費不符合法律的規(guī)定，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條，被撫養(yǎng)人生活費根據(jù)撫養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照……進行計算。所以，只有受害人有喪失勞動能力的情況下，才能夠予以支持。本案中原告雖然有傷殘十級的鑒定，但沒有勞動能力喪失的規(guī)定，故對于被撫養(yǎng)人生活費人民法院不應當予以支持。 三、關于醫(yī)療費和交通費，應當以正規(guī)合法的票據(jù)為準，不符合形式的票據(jù)不能夠作為賠償?shù)囊罁?jù)使用。 綜上所述，原告的請求存在諸多不合理的情況，故人民法院應當按照法定的標準，計算出合理的賠償數(shù)額。另外，本案的實際侵權人是被告郭元占，所以，應當由郭元占承擔責任。本案的被告劉英武不應當承擔任何責任。 代理人：年月日