學(xué)校是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未成年人侵權(quán)責(zé)任？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
國家教育部2002年頒布的《學(xué)生傷害事故處理辦法》第7條明確規(guī)定“學(xué)校對未成年學(xué)生不承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)，但法律有規(guī)定的或者學(xué)校依法接受委托承擔(dān)相應(yīng)監(jiān)護(hù)職責(zé)的情形除外。2003年，最高人民法院頒布的《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中明確提出“對未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)，致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)承擔(dān)與其過錯相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?/p>
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
學(xué)校盡到了管理義務(wù)不需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
未成年人一般不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，而是由其監(jiān)護(hù)人代為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，未成年人侵犯他人權(quán)利的，原則是由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但未成年人有財(cái)產(chǎn)的，以其財(cái)產(chǎn)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，不足的由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。
-
未成年人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?未成年人若作出了侵權(quán)行為，是應(yīng)當(dāng)對受害人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的；若其為無民事行為能力人，則應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事賠償責(zé)任。我國《民法典》規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其
2021.03.04 172 -
未成年人在學(xué)校致人傷害應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)賠償責(zé)任未成年人在學(xué)校致人傷害應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，如果學(xué)校沒有盡到安全管理、教育義務(wù)的，則學(xué)校也要對受害學(xué)生承擔(dān)賠償責(zé)；如果學(xué)校能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
2021.01.09 268 -
民法典未成年人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？一般情況下不承擔(dān)。無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。有財(cái)產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財(cái)產(chǎn)中支付賠償費(fèi)用;不足部分，由監(jiān)護(hù)人賠
2021.01.27 127
-
學(xué)校是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)未成年人侵權(quán)責(zé)任？
國家教育部2002年頒布的《學(xué)生傷害事故處理辦法》第7條明確規(guī)定“學(xué)校對未成年學(xué)生不承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)，但法律有規(guī)定的或者學(xué)校依法接受委托承擔(dān)相應(yīng)監(jiān)護(hù)職責(zé)的情形除外。2003年，最高人民法院頒布的《關(guān)于審理
2022-04-21 15,340 -
學(xué)校是否應(yīng)承擔(dān)未成年人侵權(quán)責(zé)任
國家教育部2002年頒布的《學(xué)生傷害事故處理辦法》第7條明確規(guī)定“學(xué)校對未成年學(xué)生不承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)，但法律有規(guī)定的或者學(xué)校依法接受委托承擔(dān)相應(yīng)監(jiān)護(hù)職責(zé)的情形除外。2003年，最高人民法院頒布的《關(guān)于審理
2022-04-12 15,340 -
學(xué)校應(yīng)否承擔(dān)對未成年人侵權(quán)責(zé)任？
國家教育部2002年頒布的《學(xué)生傷害事故處理辦法》第7條明確規(guī)定“學(xué)校對未成年學(xué)生不承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)，但法律有規(guī)定的或者學(xué)校依法接受委托承擔(dān)相應(yīng)監(jiān)護(hù)職責(zé)的情形除外。2003年，最高人民法院頒布的《關(guān)于審理
2022-05-01 15,340 -
未成年人侵權(quán)責(zé)任學(xué)校是否承擔(dān)
國家教育部2002年頒布的《學(xué)生傷害事故處理辦法》第7條明確規(guī)定“學(xué)校對未成年學(xué)生不承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)，但法律有規(guī)定的或者學(xué)校依法接受委托承擔(dān)相應(yīng)監(jiān)護(hù)職責(zé)的情形除外。2003年，最高人民法院頒布的《關(guān)于審理
2022-04-26 15,340
-
01:05
企業(yè)侵占學(xué)校財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任企業(yè)侵占學(xué)校財(cái)產(chǎn)的，需要承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，侵占學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)的校舍、場地及其他財(cái)產(chǎn)的，依法承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，結(jié)伙斗毆、尋釁滋事，擾亂學(xué)校及其他教育機(jī)構(gòu)教育教學(xué)秩序或者破壞校舍、場地及其他財(cái)產(chǎn)的，由公安機(jī)關(guān)給予
1,190 2022.04.17 -
01:00
校園欺凌構(gòu)成犯罪的應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。因不滿十六
2,318 2022.04.17 -
01:43
侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式有根據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定可知，侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)方式有以下幾種： 1、停止侵害，是指被侵權(quán)人對于侵害其合法權(quán)益的侵權(quán)行為，有權(quán)請求法院予以終止； 2、排除妨礙，該方式主要適用于物權(quán)，特別是相鄰權(quán)受到侵害的場合； 3、消除危險，是指
1,251 2022.04.17
