關(guān)于多個債權(quán)人對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行中的問題： （一）兩個以上普通債權(quán)人分別對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行，具有以下情形之一的，按照各債權(quán)比例受償： 1、被執(zhí)行人為公民或其他組織，其可供執(zhí)行的財產(chǎn)不足清償全部債務(wù)； 2、被執(zhí)行人為企業(yè)法人，未經(jīng)清理或清算而撤銷、注銷或歇業(yè)，其可供執(zhí)行的財產(chǎn)不足清償全部債務(wù)； 3、系同一份生效法律文書確定的債權(quán)，且被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財產(chǎn)不足清償全部債務(wù)。 （二）不同生效法律文書確定金錢給付內(nèi)容的兩個以上普通債權(quán)人分別對同一被執(zhí)行人申請執(zhí)行，適用《執(zhí)行規(guī)定》第88條第1款的規(guī)定，按照執(zhí)行法院采取執(zhí)行措施的先后順序受償： 1、被執(zhí)行人為公民或其他組織，其可供執(zhí)行的財產(chǎn)足以清償全部債務(wù)； 2、被執(zhí)行人為企業(yè)法人，其可供執(zhí)行的財產(chǎn)足以清償全部債務(wù)，或者雖不足清償全部債務(wù)，但尚在經(jīng)營。 （三）被執(zhí)行人為公民、其他組織或者未經(jīng)清理或清算而撤銷、注銷、歇業(yè)的企業(yè)法人，其多項財產(chǎn)分別被不同法院查封，部分法院查封的財產(chǎn)足以清償其執(zhí)行中的債務(wù)，但被執(zhí)行人可供執(zhí)行的全部財產(chǎn)相加不足清償已為生效法律文書所確定的債務(wù)，此種情況下 仍屬于《執(zhí)行規(guī)定》第90條和第96條規(guī)定的“財產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)”，應(yīng)適用參與分配。 （四）被執(zhí)行人的多項財產(chǎn)分別被不同法院查封、符合參與分配條件的，各查封法院對適用參與分配意見一致的，由每項財產(chǎn)的在先查封法院對各自查封的財產(chǎn)進行分配。各查封法院對適用參與分配不能形成一致意見，或者涉及的法院較多的，可由各查封法院的共同上級法院通過提級執(zhí)行或指定執(zhí)行將所有案件管轄權(quán)集中至一家法院，由該法院處置財產(chǎn)并主持分配。或者由共同的上級法院作出決定，確定其中一家法院對被執(zhí)行人所有可供執(zhí)行的財產(chǎn)統(tǒng)一處置，統(tǒng)一分配。 (五)已經(jīng)起訴或申請仲裁但尚未取得執(zhí)行依據(jù)的普通債權(quán)人申請參與分配，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的意見》第297條，已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)或者已經(jīng)起訴的債權(quán)人都可以申請參與分配。但《執(zhí)行規(guī)定》第90條規(guī)定，已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人才有資格申請參與分配。根據(jù)“后法優(yōu)于前法”的原則，已經(jīng)起訴或申請仲裁但尚未取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人申請參與分配的，法院一般不予準(zhǔn)許。 但有以下情形之一的，主持分配的法院應(yīng)當(dāng)按照相關(guān)債權(quán)人訴訟或申請仲裁請求給付的債權(quán)數(shù)額確定其可分得的款項予以留存，待該債權(quán)人取得執(zhí)行依據(jù)后支付： 1、在先查封為財產(chǎn)保全，所涉案件尚未審結(jié)，經(jīng)協(xié)調(diào)由首先進入終局執(zhí)行的法院處置財產(chǎn)并主持分配，在先查封的申請人要求參與分配的； 2、被執(zhí)行人的職工主張支付被拖欠的工資和醫(yī)療、傷殘補助、撫恤費用，應(yīng)當(dāng)劃入職工個人賬戶的基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險費用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補償金的； 3、身損害賠償糾紛案件的受害人向被執(zhí)行人主張賠償金，不能實現(xiàn)將嚴(yán)重影響受害人生活的。 (六)尚未取得執(zhí)行依據(jù)的優(yōu)先權(quán)人申請參加參與分配程序，主張優(yōu)先受償權(quán)的，對執(zhí)行標(biāo)的物享有優(yōu)先權(quán)的債權(quán)人，即使未取得執(zhí)行依據(jù)，其申請參加參與分配程序，主張優(yōu)先受償?shù)?，?yīng)予允許。 對該優(yōu)先權(quán)存在與否及其數(shù)額，由主持分配法院的執(zhí)行機構(gòu)審查認定。對于符合形式要件的優(yōu)先權(quán)，原則上可予認定。