司法解釋職務(wù)侵占罪的行為對(duì)合法財(cái)物有何侵
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
從職務(wù)侵占罪的侵犯對(duì)象來看，在目前的刑法理論中，應(yīng)該說沒有什么大的分歧，普遍認(rèn)為是行為人所在單位的合法財(cái)物。但在司法實(shí)踐中，往往會(huì)對(duì)合法財(cái)物的范圍確定產(chǎn)生爭論，從而對(duì)行為的定性帶來困惑。有人提出，職務(wù)侵占罪中的合法財(cái)物應(yīng)該是由單位享有所有權(quán)并予以占有的財(cái)物，這種觀點(diǎn)在理論上是混淆了犯罪行為的侵犯客體和侵犯對(duì)象的關(guān)系，把非法占有的具體指向和侵犯的所有權(quán)等同起來。這正如盜竊案中，行為人所竊財(cái)物必須要失主對(duì)其有所有權(quán)，否則，不能定性為盜竊。而正確的理解，職務(wù)侵占罪中所要求的本單位的合法財(cái)物應(yīng)該強(qiáng)調(diào)的是單位對(duì)財(cái)物占有途徑和狀態(tài)的合法性，只要單位占有的財(cái)物不是國家法律禁止占有或通過違法犯罪而獲得，就應(yīng)視為本單位的合法財(cái)物，而不能片面要求其是否享有所有權(quán)。因而，本單位的合法財(cái)物既包括單位享有所有權(quán)的財(cái)物，也包括單位雖沒有所有權(quán)，但依法律規(guī)定或契約約定而占有的財(cái)物，如代為保管物、無因管理物等。從不當(dāng)?shù)美男再|(zhì)來看，因不當(dāng)?shù)美@得的財(cái)物也不屬于刑法意義上的非法財(cái)物。作為民法學(xué)上的一個(gè)概念，不當(dāng)?shù)美侵笩o法律上或合同上的根據(jù)，使他人財(cái)產(chǎn)受到損失而自己獲得利益。不當(dāng)?shù)美莻陌l(fā)生的法律事實(shí)之一，其產(chǎn)生的直接后果是在受損人和受益人之間發(fā)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。雖然從民法意義上來說，受益人對(duì)取得不當(dāng)?shù)美o付是非法占有，但這種非法占有屬于私法所調(diào)整的范疇，指其占有沒有法律上的根據(jù)。而刑法、行政法等公法所確定的非法占有是一個(gè)截然不同的概念，它是指違反國家法律法規(guī)規(guī)定而占有，由此，我國法律對(duì)這兩種非法占有人應(yīng)該承擔(dān)的法律責(zé)任的規(guī)定也是不同的。在不當(dāng)?shù)美校芤嫒怂袚?dān)的法律責(zé)任是返還財(cái)產(chǎn)給受損人，而不是像刑法、行政法等公法中規(guī)定的對(duì)違法犯罪所得財(cái)物予以追繳或沒收。并且，受損人一旦放棄請(qǐng)求返還，受益人就對(duì)受領(lǐng)物取得所有權(quán)。這表明我國刑法并不排斥不當(dāng)?shù)美?，不認(rèn)為不當(dāng)?shù)美氖茴I(lǐng)物為非法所得而禁止受益人占有。相反，相對(duì)于受益人，其對(duì)受領(lǐng)物占有期間，其權(quán)利義務(wù)與某些因合同、無因保管等法律事實(shí)而發(fā)生的債權(quán)債務(wù)是一樣的，其占有的受領(lǐng)物也受到刑法等公法的保護(hù)。由上可以得出一個(gè)結(jié)論，職務(wù)侵占罪的侵犯對(duì)象是行為人所在單位不是通過違法犯罪而占有的一切財(cái)物。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
最新職務(wù)侵占罪的司法解釋：《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》，職務(wù)侵占罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點(diǎn)，按照該解釋關(guān)于受賄罪、貪污罪相對(duì)應(yīng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍、五倍執(zhí)行。
職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。最職務(wù)侵占罪在司法機(jī)關(guān)中屬于比較嚴(yán)重的罪行，一旦有職員犯了這方面罪而被查處的話，會(huì)得到司法機(jī)關(guān)嚴(yán)厲的處罰。
-
職務(wù)侵占罪的司法解釋職務(wù)侵占罪司法最新解釋：《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》，職務(wù)侵占罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點(diǎn)，按照該解釋關(guān)于受賄罪、貪污罪相對(duì)應(yīng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍、五倍執(zhí)行。
2020.07.26 280 -
職務(wù)侵占罪司法解釋職務(wù)侵占罪司法解釋是：《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）》第八十四條，公司和其他企業(yè)的董事、監(jiān)事、職工利用職務(wù)或者工作上的便利，侵占本公司、企業(yè)財(cái)物，數(shù)額在五千元至一萬元以上的，構(gòu)成侵占罪，應(yīng)予立案追訴
2020.10.07 724 -
職務(wù)侵占罪司法最新解釋公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。
2020.04.26 411
-
對(duì)職務(wù)侵占罪的司法解釋
最高人民法院最高人民檢察院 關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋 第十一條刑法第一百六十三條規(guī)定的非國家工作人員受賄罪、第二百七十一條規(guī)定的職務(wù)侵占罪中的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”的數(shù)額起點(diǎn)，
2023-07-04 15,340 -
刑法對(duì)職務(wù)侵占罪司法解釋
(一)客體要件。本罪的犯罪客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。 (二)客觀要件。本罪在客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利，侵占本單位財(cái)物，數(shù)額較大的行為。 (三)主體要件。本罪主體為特殊主體，包括公
2022-05-14 15,340 -
職務(wù)侵占罪最新司法解釋，職務(wù)侵占罪
職務(wù)侵占罪最新的司法解釋為《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》(自2016年4月18日起施行)。職務(wù)侵占罪最新的司法解釋涉及“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”的起點(diǎn)數(shù)
2022-04-07 15,340 -
職務(wù)侵占罪的司法解釋？
第二百七十一條公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。國有公司、企業(yè)或者其他
2022-08-27 15,340
-
01:05
職務(wù)侵占罪的法律解釋根據(jù)我國司法解釋的有關(guān)規(guī)定，《中華人民共和國刑法》中，職務(wù)侵占罪規(guī)定的“數(shù)額較大”“數(shù)額巨大”之?dāng)?shù)額起點(diǎn)，分別按照關(guān)于受賄罪、貪污罪相對(duì)應(yīng)的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的二倍、五倍執(zhí)行。貪污或者受賄數(shù)額在三萬元以上不滿二十萬元的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“數(shù)額較大”；貪
559 2022.10.28 -
01:27
職務(wù)侵占罪能保釋嗎職務(wù)侵占罪能否取保候?qū)?，不能一概而論，而是要視犯罪情?jié)的輕重以及案件處于哪種階段來判斷。取保候?qū)彛侵腹矙C(jī)關(guān)、人民檢察院和人民法院，對(duì)未被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，為防止其逃避偵查、起訴和審判，責(zé)令其提出保證人或者交納保證金，并出具保證書
583 2022.04.17 -
00:56
刑法職務(wù)侵占罪如何認(rèn)定刑法職務(wù)侵占罪的認(rèn)定如下： 1、客體要件。本罪的犯罪客體是公司、企業(yè)或者其他單位的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)； 2、客觀要件。本罪在客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利，侵占本單位財(cái)物，數(shù)額較大的行為； 3、主體要件。本罪主體為特殊主體，包括公司、企業(yè)或者其他單
2,119 2022.10.04
- 推薦
- 最新
-
職務(wù)侵占罪司法解釋2022.01.11
-
公司職務(wù)侵占怎么認(rèn)定為侵占財(cái)物2022.04.15
-
職務(wù)侵占罪解釋規(guī)定其侵占的財(cái)物如何認(rèn)定2022.04.22
-
職務(wù)侵占罪的司法解釋2022.03.15
-
職務(wù)侵占罪的行為人如何認(rèn)定侵占他人財(cái)物罪2022.05.10
