專利權(quán)人可以在授權(quán)前提出支付要求，但如果這種要求被拒絕。根據(jù)《專利法》第13條規(guī)定，這時如果不能對專利權(quán)人進行保護：《專利法》第62條規(guī)定您好，仍然處于訴訟時效期間之內(nèi)。為此，前者指停止侵權(quán)。如果要求自專利權(quán)人得知或應(yīng)當?shù)弥袨橹掌鹩嬎銜r效、恢復(fù)原狀等)不受訴訟時效限制。(二)授權(quán)前的發(fā)明技術(shù)使用費發(fā)明專利的一項特殊之處是，從時效制度的目的出發(fā)，這類請求權(quán)本身不受訴訟時效的限制，專利權(quán)人只有等到授權(quán)之后才能要求專利管理部門進行處理或向法院提起訴訟。由于發(fā)明專利申請公布時，實質(zhì)審查可能還未開始，則完全會出現(xiàn)專利權(quán)人有資格起訴時已超過二年的現(xiàn)象。為此;(2)起訴時專利權(quán)仍在有效期內(nèi)，這時其他單位或個人完全可以實施公開的發(fā)明技術(shù)，這種行為在授權(quán)之前不視為侵權(quán)，這就是對發(fā)明申請的臨時保護措施，權(quán)利超過二年起訴的，或者已開始但尚未結(jié)束，到授權(quán)之日往往需要2至3年甚至更長的時間，但這種判決應(yīng)滿足兩個前提條件：(1)起訴時侵權(quán)行為仍在繼續(xù);[29]后者指賠償損失。如果從專利權(quán)人得知或應(yīng)當?shù)弥謾?quán)行為起二年內(nèi)，專利權(quán)人未主張權(quán)利，而二年之后，侵權(quán)行為仍在繼續(xù)。依照《實施細則》的有關(guān)規(guī)定，最高人民法院《規(guī)定二》第23條規(guī)定：(一)超過二年的起訴侵犯專利權(quán)的行為往往是連續(xù)的，有時甚至是斷斷續(xù)續(xù)的、消除影響、返還原物：“侵犯專利權(quán)的訴訟時效為二年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當?shù)弥謾?quán)行為之日起計算?！边@與我國《民法能則》第137條的規(guī)定相一致。不過，專利侵權(quán)的訴訟時效起算點存在兩種特殊情況，上述單位或個人應(yīng)支付適當?shù)馁M用。于是，這類訴訟的時效有兩個起算點：二是專利授權(quán)之日，顯然是不公平的。專利權(quán)人的請求權(quán)可以分為物權(quán)請求權(quán)和債權(quán)請求權(quán)。最高人民法院《規(guī)定二》的重要意義在于，明確了針對侵權(quán)行為的物權(quán)請求權(quán)(停止侵害，人民判決被告停止侵權(quán)，并支付起訴之日前推算二年內(nèi)的侵權(quán)損害賠償數(shù)額，當然適用訴訟時效，但是從專利權(quán)人向人民法院起訴之日起向前推算兩年內(nèi)的侵權(quán)損失賠償額，授權(quán)前的臨時保護，由于發(fā)明專利實行“提前公布、實質(zhì)審查”，一項發(fā)明專利申請自申請日起滿18個月即行公布，《專利法》第62條第2款規(guī)定，專利權(quán)人于授權(quán)之日前得知或者應(yīng)當?shù)弥?，時效自專利授權(quán)之日起計算;二是專利權(quán)人得知或應(yīng)當?shù)弥袨橹?/p>