假想防衛(wèi)中有哪些適用的形式和特征
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
“假想防衛(wèi)”是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實施防衛(wèi)行為結(jié)果造成損害的行為。對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。一、具有如下特征： (1)不法侵害事實根本不存在，行為人誤認(rèn)為存在; (2)行為人是出于防衛(wèi)的意識，實施防衛(wèi)行為; (3)行為人防衛(wèi)行為造成了無辜者的損害。二、應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任。 (1)行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見到?jīng)]有不法侵害而沒有預(yù)見，造成危害結(jié)果，應(yīng)負(fù)過失犯罪的刑事責(zé)任; (2)行為人由于不能預(yù)見的原因引起了防衛(wèi)行為，而在防衛(wèi)過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的后果顯屬不當(dāng)，叫“假想防衛(wèi)過當(dāng)”，行為人應(yīng)當(dāng)對過當(dāng)?shù)慕Y(jié)果負(fù)責(zé)，可以比照防衛(wèi)過當(dāng)來處理。責(zé)任比第一種輕一點; (3)主觀條件的限制，行為人不可能預(yù)見到，所采取的手段方法也無不當(dāng)之處，應(yīng)屬于“意外事件”; (4)行為人既是假想防衛(wèi)，也是提前防衛(wèi)，主觀過錯應(yīng)屬“故意”。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
刑法中正當(dāng)防衛(wèi)的特征是： 1、正當(dāng)防衛(wèi)是主觀的防衛(wèi)意圖和客觀上的防衛(wèi)行為的統(tǒng)一； 2、正當(dāng)防衛(wèi)是社會政治評價和法律評價的統(tǒng)一； 3、正當(dāng)防衛(wèi)是社會政治評價和法律評價的統(tǒng)一。
對于假想防衛(wèi)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)認(rèn)識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。 如果他人尚未著手實行不法侵害，行為人預(yù)先加以打擊，屬于“事先防衛(wèi)”。如甲、乙在激烈爭吵之后，甲看見乙扛著鋤頭朝他家走來，便繞到乙的背后，一石頭將其砸傷或砸死。乙朝他家走來有兩種可能，一種是有不法侵害的意思，來打架滋事，但是乙還在路上，尚未開始實施傷害行為，不屬于正在進(jìn)行的不法侵害。甲屬于事先防衛(wèi)，不成立正當(dāng)防衛(wèi)。另一種可能是乙根本無不法侵害的意思，不過是路過而已，那么，甲屬于假想防衛(wèi)。
-
防衛(wèi)戰(zhàn)中的假想防衛(wèi)和連續(xù)防衛(wèi)的區(qū)別？偶然防衛(wèi)，是指在客觀上加害人正在或即將對被告人或他人的人身進(jìn)行不法侵害，但被告人主觀上沒有認(rèn)識到這一點，出于非法侵害的目的而對加害人使用了武力，客觀上起到了人身防衛(wèi)的效果。假想防衛(wèi)是指行為人由于主觀認(rèn)識上的錯誤，誤認(rèn)為有不法侵害的存在，實施
2020.03.14 283 -
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶卣饔心男?/a>
防衛(wèi)過當(dāng)?shù)奶卣髦饕校?1、防衛(wèi)過當(dāng)行為是對不法侵害人造成重大損害的行為； 2、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)闹饔^特征：故意或者過失； 3、防衛(wèi)過當(dāng)是具有犯罪特征的行為； 4、防衛(wèi)過當(dāng)?shù)男淌仑?zé)任：應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
2020.09.27 172
正當(dāng)防衛(wèi)是指行為人對于正在產(chǎn)生的不法侵害的制止和抵抗。其特征如下：1、正當(dāng)防衛(wèi)是正當(dāng)，合法的防衛(wèi)性行為；2、正當(dāng)防衛(wèi)具有主觀上的防衛(wèi)意圖而不是故意傷害他人的意圖；3、正當(dāng)防衛(wèi)是受到社會與法律正當(dāng)評價與承認(rèn)的行為。正當(dāng)防衛(wèi)必須要把握一個限度，
