防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人死亡是否需要承擔(dān)刑事責(zé)任
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
按照現(xiàn)行刑法的規(guī)定，防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。負(fù)刑事責(zé)任的前提是構(gòu)成犯罪，而犯罪行為具有主、客觀兩方面的特征，除了客觀方面實(shí)施了危害社會(huì)的行為之外，行為人應(yīng)該是有過(guò)錯(cuò)的，故意或者過(guò)失。不難看出，這種主觀過(guò)錯(cuò)的證明難度極大，因?yàn)樾谭ê芏喾缸锏目陀^表現(xiàn)幾乎沒(méi)有什么區(qū)別，只能結(jié)合不法侵害人的主觀方面才能進(jìn)行辨別。故意傷害致人死亡和故意殺人既遂的客觀表現(xiàn)可能完全一樣，只是主觀故意內(nèi)容不同。比如有人正在“撬門(mén)”，單純憑借這一客觀動(dòng)作，很難判斷這是什么行為。如果他有盜竊他人財(cái)物故意，這一行為是盜竊罪的著手；如果他是想進(jìn)門(mén)以后殺害仇人的，這是殺人的預(yù)備行為；如果想實(shí)施強(qiáng)奸行為的，則是強(qiáng)奸罪的預(yù)備行為。再比如“無(wú)理糾纏、拉扯推搡、言辭侮辱、拉褲摳摸等不法侵害”究竟是侮辱、強(qiáng)制猥褻婦女的實(shí)行行為，還是強(qiáng)奸犯罪的手段行為都是非常模糊的，必須要結(jié)合不法侵害人的主觀方面來(lái)認(rèn)定。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人死亡，應(yīng)當(dāng)按照故意殺人罪定罪量刑。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)具有兩方面的特征： 一、在客觀上表現(xiàn)為防衛(wèi)行為明顯超過(guò)了必要限度并造成了重大損害； 二、防衛(wèi)行為必須明顯超過(guò)必要限度且造成重大損害。
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)也會(huì)構(gòu)成犯罪，要負(fù)刑事責(zé)任的，但是會(huì)應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
-
正當(dāng)防衛(wèi)致人死亡會(huì)承擔(dān)民事責(zé)任嗎？視具體情況而定。如果正當(dāng)防衛(wèi)沒(méi)有超過(guò)必要的限度，造成當(dāng)事人死亡的，不承擔(dān)民事責(zé)任；如果正當(dāng)防衛(wèi)超過(guò)必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，正當(dāng)防衛(wèi)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。
2020.11.18 169 -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人死亡是否需要定罪防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人死亡需要定罪。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致對(duì)方死亡的，涉嫌故意殺人，依照刑法的規(guī)定處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃虘?yīng)當(dāng)減輕或者免除除處罰，對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)行為減輕或者免除處罰的，應(yīng)當(dāng)綜合考慮下列情況： 1、防衛(wèi)行為的起因； 2、防衛(wèi)
2022.05.11 252 -
正當(dāng)防衛(wèi)是否要承擔(dān)刑事責(zé)任正當(dāng)防衛(wèi)不要承擔(dān)刑事責(zé)任。需要注意以下問(wèn)題： 1、正當(dāng)防衛(wèi)是為了保護(hù)國(guó)家、公共利益、自己或他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的非法侵害而采取的制止非法侵權(quán)行 為，對(duì)非法侵權(quán)人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不承擔(dān)刑事責(zé)任； 2、但正當(dāng)防衛(wèi)明顯
2022.04.15 217
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人死亡，小明需要承擔(dān)法律責(zé)任嗎
根據(jù)《刑法》第20條第3款規(guī)定：“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任?！边@是對(duì)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)囊环N例外
2022-03-17 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)導(dǎo)致他人傷亡是否承擔(dān)刑事責(zé)任
正當(dāng)防衛(wèi)導(dǎo)致他人傷亡是否承擔(dān)刑事責(zé)任，需要結(jié)合正當(dāng)防衛(wèi)有無(wú)明顯超過(guò)必要的程度來(lái)進(jìn)行分析。根據(jù)《刑法》第二十條規(guī)定，為使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行中的不法侵害，而采取
2022-03-21 15,340 -
女子強(qiáng)奸男子致其死亡, 防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人死亡要承擔(dān)什么樣的刑事責(zé)任？
《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。 正當(dāng)防衛(wèi)
2022-03-22 15,340 -
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人死亡要負(fù)什么責(zé)任
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)?，受法律?zé)任。《中華人民共和國(guó)刑法》第二十條【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬
2022-03-15 15,340
-
01:12
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，是指防衛(wèi)行為明顯超過(guò)必要限度造成重大損害的應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。防衛(wèi)過(guò)當(dāng)?shù)牧啃?，刑法第二十條第二款規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。但是對(duì)于在什么情況下減輕處罰，什么情況下免除處罰，我國(guó)刑法沒(méi)有做出明文規(guī)定。正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)應(yīng)當(dāng)負(fù)刑
2,049 2022.04.17 -
00:25
多少歲過(guò)失致人死亡應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任呢過(guò)失致人死亡承擔(dān)刑事責(zé)任的年齡規(guī)定如下：因?yàn)槭韬龃笠獾倪^(guò)失或者由于過(guò)于自信的過(guò)失，而造成他人死亡的情況稱(chēng)之為“過(guò)失致人死亡”。如果行為人有過(guò)失致人死亡，并且達(dá)到法定的刑事責(zé)任年齡的，是需要追究其刑事責(zé)任的。具體來(lái)說(shuō)，已滿(mǎn)十六周歲的人過(guò)失致人
2,219 2022.05.11 -
00:59
擔(dān)保人死亡繼承人是否需要承擔(dān)責(zé)任擔(dān)保人死亡繼承人需要承擔(dān)責(zé)任。繼承人應(yīng)當(dāng)在在所繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)，承擔(dān)保證責(zé)任。保證是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人，對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任
3,047 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)需要承擔(dān)刑事責(zé)任嗎？2022.04.11
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)需要承擔(dān)什么責(zé)任2022.02.17
-
正當(dāng)防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人死亡要判多久2022.03.22
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人死亡量刑標(biāo)準(zhǔn)是？2022.01.27
-
防衛(wèi)過(guò)當(dāng)致人死亡如何判刑2022.01.27
