詐騙判決書(shū)一般會(huì)發(fā)給檢察院?jiǎn)?/h1>

2022-06-02 19:56

該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！

我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)

推薦答案

黑龍江在線(xiàn)咨詢(xún)顧問(wèn)團(tuán)

2022-06-02回復(fù)

咨詢(xún)我

涉嫌刑事犯罪，建議委托律師辦理會(huì)見(jiàn)，代為申請(qǐng)取保候?qū)?/a>，及時(shí)了解案情進(jìn)展，制定出對(duì)當(dāng)事人有利的訴訟方案;根據(jù)刑事訴訟法第九十六條的規(guī)定，判決前只有律師才可以會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人。家屬可以考慮委托律師到看守所會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人認(rèn)真了解整個(gè)案件的具體經(jīng)過(guò)以及了解其對(duì)公安機(jī)關(guān)的口供等。如果案件移送到了檢察院、法院的話(huà)，辯護(hù)律師可以去檢察院、法院閱卷，調(diào)取偵查機(jī)關(guān)所指控的本犯罪嫌疑人及其他同案犯的口供、書(shū)證、物證等相關(guān)證據(jù)，做深入研究后擬定好辯護(hù)方案，開(kāi)庭的時(shí)候確定好為被告做無(wú)罪、罪輕、減輕、免除刑罰或者緩刑的辯護(hù)，維護(hù)被告的最大權(quán)益。

展開(kāi)更多

對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋

同類(lèi)普法

檢察院判決書(shū)

孟金龍律師

北京市京師律師事務(wù)所

咨詢(xún)我

判決書(shū)的制作，在實(shí)質(zhì)上應(yīng)當(dāng)具備邏輯性和公正性的特點(diǎn)。司法裁判要辨別是非曲直，要解決互相對(duì)立的訴訟爭(zhēng)議，要對(duì)案件事實(shí)予以揭示和證明，就必須使用一定的邏輯形式。司法過(guò)程是一個(gè)自覺(jué)或不自覺(jué)地運(yùn)用邏輯進(jìn)行推理和判斷的過(guò)程，邏輯是司法實(shí)踐的基本工具。司法判決使用的是三段論式的邏輯形式。早在古埃及和美索不達(dá)米亞的司法判決中，這種邏輯形式就已經(jīng)開(kāi)始運(yùn)用。司法判決的邏輯性體現(xiàn)在兩個(gè)方面，其一是指判決書(shū)的結(jié)構(gòu)是三段論的邏輯推理關(guān)系。判決書(shū)除首部和尾部外，可概括劃分為認(rèn)定事實(shí)、法律理由、判決主文三大部分，三部分之間是三段論的邏輯推理關(guān)系。即認(rèn)定事實(shí)是小前提，法律理由是大前提，判決主文是結(jié)論。如果認(rèn)定的事實(shí)不清，所依據(jù)的證據(jù)不足，則是小前提不成立果適用法律不當(dāng)，則是大前提不成立。小前提或大前提的不成立，都會(huì)導(dǎo)致結(jié)論的錯(cuò)誤，即推導(dǎo)出錯(cuò)誤的判決結(jié)果。其二是指在認(rèn)定事實(shí)和確定責(zé)任時(shí)，通常運(yùn)用邏輯推理的方法進(jìn)行證明。其操作方法與前述相同，即法官在具體的案件中要以法律的相關(guān)條文作為三段論的大前提，將案件事實(shí)作為小前提，從而推導(dǎo)出一個(gè)司法結(jié)論。在判例法國(guó)家，法官在進(jìn)行這種演繹推理之前需要先進(jìn)行一番歸納推理，即先要搜集上級(jí)法院或本院從前的有關(guān)判決，從這些司法先例中歸納出一個(gè)一般原則，再以演繹之法將此一般原則應(yīng)用于具體案件中。

檢察院抗訴決定通知書(shū)發(fā)給誰(shuí)

張神兵律師

廣東律參律師事務(wù)所

咨詢(xún)我

人民檢察院提出抗訴后，應(yīng)該同時(shí)將抗訴書(shū)副本交給當(dāng)事人；即檢察院抗訴應(yīng)當(dāng)通知被告人。在被告人提出上訴而公訴人(即檢察院)不提出抗訴時(shí)，上級(jí)法院僅針對(duì)上訴人提出的上訴進(jìn)行審理。如果檢察院未針對(duì)一審判決提出抗訴，那么二審法院作出的裁決應(yīng)當(dāng)是有利于上訴人的。