孩子撫養(yǎng)權和監(jiān)護權區(qū)別要區(qū)分監(jiān)護權和撫養(yǎng)權的區(qū)別，總結(jié)起來就是一句話，有孩子監(jiān)護權并不代表有孩子撫養(yǎng)權，有孩子撫養(yǎng)權一定有孩子監(jiān)護權。夫妻離異之后，父母對子女的監(jiān)護權不受影響，因為，父母對子女的親權、監(jiān)護權不受父母之間婚姻關系解除的影響。但現(xiàn)實情況往往是，父母離異之后爭奪的是子女的撫養(yǎng)權而不是監(jiān)護權，因為，監(jiān)護權是法定的，如果父母一方?jīng)]有對子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認為可以取消的，父母任何一方對未成年子女都擁有法定監(jiān)護權。父母對子女的監(jiān)護權是自然權利，屬于親權的一部分，與由誰撫養(yǎng)沒有法律邏輯關系。也就是說喪失撫養(yǎng)權的一方仍然對子女擁有法定監(jiān)護權。實際撫養(yǎng)子女的一方委托自己的父母對子女進行撫養(yǎng)和代行監(jiān)護，如果有利于子女的教育和發(fā)展是合法的，但是，在撫養(yǎng)子女過程中，沒有撫養(yǎng)權的一方發(fā)現(xiàn)撫養(yǎng)條件發(fā)生了不利于子女的教育和個性發(fā)展的因素，這時就可以向法院提出變更撫養(yǎng)權的訴訟。同時，撫養(yǎng)權糾紛不影響父母親權監(jiān)護權和探視權等的存在和實施。撫養(yǎng)權變更之訴在民事訴訟法中沒有關于管轄的規(guī)定，一般實踐中直接適用了原告就被告原則，最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第10條中，突然出現(xiàn)了這樣的規(guī)定：10、不服指定監(jiān)護或變更監(jiān)護關系的案件，由被監(jiān)護人住所地人民法院管轄?？傊⒆訐狃B(yǎng)權和監(jiān)護權對于父母親任何一方來說都很重要，只關注孩子撫養(yǎng)權或者監(jiān)護權都是有失偏頗的，但是孩子監(jiān)護權不僅親生父母親可以有，孩子祖父母或外祖父、民政部門、基層組織等都有可能由法院指定而獲得孩子的監(jiān)護權，孩子撫養(yǎng)權除了可以由孩子祖父母或外祖父母等直系親屬代行外，只專屬孩子于親生父母親。等等。