舉例： 有人把自己在自然科學方面的一些體會寫成專著，自費印刷成書上百冊，送人，交流看法或觀點?，F(xiàn)有人稱此書為非法出版物而據(jù)此不承認該書中有科學價值的文章之著作權(quán)。應如何界定？ 根據(jù)《著作權(quán)法》第二條，公民的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)。上例中的文章或?qū)Ｖ蛎嫦蛏鐣浰?，應屬“發(fā)表”，但不是“發(fā)行”；它不具有商業(yè)性質(zhì)的經(jīng)營或贏利。即使是非法出版物，但只是形式的違法而不是內(nèi)容的違法。我認為：1、對非法出版物的處理，應當重在針對違法的內(nèi)容進行打擊、而不是重在處理其形式上的違法表象——很多學者，都有將自己的學術(shù)觀點與朋友先交流、再定型，最后正式出版。后來，也可能就是正式出版了。但是，在正式出版之前、用于交流的書，是不是就是非法出版物呢——如果按此理解，中國不知要增加多少非法出版物的違法者？2、請問：只要能證明該作品于何年何月完成，就可以去向相關部門申請“著作權(quán)登記”；行嗎？3、根據(jù)《著作權(quán)法》第四條，著作權(quán)人只要不違反憲法和法律規(guī)定，不得損害公共利益，不要原有的非法出版物之書的本身，卻不放棄相關科學文章表達的思想，卻可能是合法的要求；即：如果說該公民自己出的書是非法出版物，該作品則不受法律保護，這種非法出版物載體的書，就可以不要了；但由該作品表達的思想、即一篇篇文章，卻并未違反憲法和法律的規(guī)定——即使是違犯了出版界的法規(guī)而成了非法出版物，但其文章不等于違反了憲法和法律的規(guī)定，其中的科學文章本身所獨具的科學思想，還是應按《憲法》第35條保護公民的言論自由，即仍應當依著作權(quán)法享有其著作權(quán)——該同志在舉辦介紹上述專著思想的言論表達方式，應當還是合法與受到保護的對象。不能因為該專著劃成了非法出版物而將其相關言論也視為非法。這種理解對否？請教，請教。