打碎杯子是普通的侵權(quán)責(zé)任，這種責(zé)任要求侵權(quán)人有主觀過錯(cuò)、加害行為、損害結(jié)果，以及行為和結(jié)果的因果關(guān)系。杯子應(yīng)當(dāng)放在哪里？當(dāng)然是桌子上，而不是凳子上，因?yàn)樽烂姹容^顯眼，一般人不會(huì)想到杯子會(huì)放在凳子上，即便是為了擦桌子，也要在擦完之后及時(shí)放回到原處。顯然你有一定的過失，也就是說你應(yīng)當(dāng)預(yù)見放到凳子上比放在桌子上更危險(xiǎn)，而沒有預(yù)見。但是你的行為僅僅是放在凳子上，并沒有打碎它，沒有直接的加害行為。所以，你的責(zé)任比較輕。拖地的同學(xué)是否看到了凳子上的杯子？如果看到依然放任自己的魯莽行為，那么他就是間接故意，他實(shí)施了打碎的加害行為，造成了損害，損害結(jié)果和加害行為也具有因果關(guān)系。我認(rèn)為他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)100%的責(zé)任，你不承擔(dān)責(zé)任。如果他沒有看到，那么他應(yīng)當(dāng)預(yù)見到凳子面是平的，上面可能有易碎品，拖地應(yīng)當(dāng)注意，但是他由于疏忽大意沒有預(yù)見，那么他是過失的主觀心態(tài)，他實(shí)施了打碎的加害行為，造成了損害，損害結(jié)果和加害行為也具有因果關(guān)系。我認(rèn)為他依然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)100%的責(zé)任，你不承擔(dān)責(zé)任。第三種情況，就是他沒看到也沒有預(yù)見到凳子上有杯子，他認(rèn)為凳子就是用來坐的，不可能在上面放東西，更不可能有易碎品，那么他在主觀上就沒有過錯(cuò)，那么打碎杯子的行為就是個(gè)意外事件。這時(shí)候應(yīng)當(dāng)按照公平原則來處理，考慮杯子應(yīng)當(dāng)放在哪里最安全？當(dāng)然是抽斗里最安全。那么杯子的所有者放在桌子上就是管理不善，有責(zé)任。你，把它放到凳子上，更是增加了危險(xiǎn)性，也有責(zé)任。拖地的打碎了它，也有責(zé)任。你們?nèi)齻€(gè)應(yīng)當(dāng)分擔(dān)。當(dāng)然涉及到份額的問題。放在桌子上，危險(xiǎn)性并不大，按10%承擔(dān)。放在凳子上，危險(xiǎn)性增大，按40%承擔(dān)。打碎的人，按50%承擔(dān)。也許這樣比較合理，事實(shí)上最終應(yīng)當(dāng)按照法院的判決來執(zhí)行。如果你們都是未成年人，你們的責(zé)任由監(jiān)護(hù)人替代承擔(dān)。事情雖然很小，但是里面的道理非常復(fù)雜。不知道我說清楚沒？