一、離婚協(xié)議內(nèi)容過于簡單，不具有可操作性。比如，協(xié)議約定：“雙方同意離婚;女兒歸男方撫養(yǎng);財產(chǎn)已分割完畢，雙方對此無異議?！?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/citiao/11318949956076326272.html">子女撫養(yǎng)問題爭議不大，即使有爭議，也可以很容易通過法院解決。但財產(chǎn)問題卻漏洞較大，“財產(chǎn)已分割完畢”意味著雙方對財產(chǎn)的數(shù)額、分割的方案、分配的數(shù)目均已協(xié)議一致，并處置完結(jié)。但是，有哪些財產(chǎn)、如何進行分割協(xié)議當(dāng)中卻沒有體現(xiàn)。這樣，會產(chǎn)生兩種對立的觀點：第一種，既然財產(chǎn)分割已完畢，說明財產(chǎn)已沒有必要分割，在誰名下就歸誰所有;第二種，既然沒有明確約定財產(chǎn)的具體項目和處理方式，應(yīng)當(dāng)視為約定不明沒有分割，應(yīng)當(dāng)依法分割。由于爭議較大，難以協(xié)商，因此，一般解決的方法只能訴諸法院。二、離婚協(xié)議某些概括性條款的約定過于寬泛，可能會傷害弱勢方。比如，協(xié)議約定：“男女雙方名下的其它財產(chǎn)歸各自所有”、或“男女雙方無其它財產(chǎn)爭議”等。一般情況下，在協(xié)議離婚時雙方簽訂的協(xié)議，是建立在簽訂時雙方已知對方財產(chǎn)情況下的意思表示，但離婚后，一方發(fā)現(xiàn)另一方隱匿了房產(chǎn)或存款，但根據(jù)這一條款，就極有可能失去了索要勝訴的機會，因此，該條款風(fēng)險性較大。