通常而言，律師代理費應(yīng)由委托人承擔(dān)，也就是說，誰委托的律師就由誰承擔(dān)，而不是由敗訴方承擔(dān)的。然而，在一定情況下是可以由對方承擔(dān)的，也就是由敗訴方而承擔(dān)的。比如： 1、法律援助案件。《最高人民法院司法部關(guān)于民事法律援助工作若干問題的聯(lián)合通知》第7條：“法律援助人員辦理法律援助案件所需差旅費、文印費、交通通訊費、調(diào)查取證費等辦案必要開支，受援方列入訴訟請求的，法院可根據(jù)具體情況判由非受援的敗訴方承擔(dān)”。 2、有的地方也規(guī)定在交通事故損害賠償案件中由敗訴方承擔(dān)的情形：比如上海高級人民法院關(guān)于下發(fā)《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件若干問題的解答》的通知，二、在交通事故損害賠償案件中，當(dāng)事人訴求《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條未涉及的費用，如受損交通工具修理期間另行租車費用、租用拐杖等康復(fù)工具的費用、為處理事故產(chǎn)生的費用（如交通費、誤工費、取證費、律師費等）等，應(yīng)如何處理？答：我們認(rèn)為，可訴求賠償?shù)膿p失包括直接損失和間接損失（可得利益損失）。根據(jù)現(xiàn)有法律規(guī)范、最高院司法解釋精神和司法實踐經(jīng)驗，對由事故引起的人身、財產(chǎn)損失均應(yīng)適用全部賠償原則，即賠償范圍依據(jù)損失范圍合理規(guī)定，考量當(dāng)事人提出的損失是否已實際發(fā)生，且為必須合理。如當(dāng)事人請求受損交通工具修理期間另行租車費用的，可以從未發(fā)生交通事故前，當(dāng)事人使用車輛是否必要、合理(如其是否是車輛的實際所有人、使用車輛的目的、車輛的用途、是否已支出租車費用等為標(biāo)準(zhǔn))來判斷當(dāng)事人是否發(fā)生另行租車的損失。若當(dāng)事人確需另行租車，且有租車事實，就其租車發(fā)生的損失的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照租賃公司出租一般普通型車輛的費用，賠償?shù)钠陂g應(yīng)等同或短于從事故發(fā)生之日起至車輛修復(fù)完畢應(yīng)從修理廠提取之日止的期間。當(dāng)事人請求賠償為處理事故產(chǎn)生的費用（如交通費、誤工費、取證費、律師費等）的，若該費用已實際發(fā)生，且為必須合理，可予支持。 3、雙方已在合同中明確約定律師費由敗訴方承擔(dān)如果在起訴前，賠償義務(wù)人沒有依據(jù)事先達(dá)成的和解協(xié)議履行而被起訴的，如果和解協(xié)議中已明確律師費由肇事方承擔(dān)的，則可以由敗訴方（肇事方）承擔(dān)律師費。合同雙方在簽定合同時，可將律師費列為違約賠償內(nèi)容中，甚至可以將律師費的承擔(dān)方式、承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)也詳細(xì)列明，應(yīng)特別注意必須明確寫明“律師費”，最好不要寫成“實現(xiàn)債權(quán)的費用”等不明確詞語。人民法院對此約定的審查非常嚴(yán)格。原告在起訴時須提交與律師事務(wù)所簽訂的委托合同和律師事務(wù)所開具的律師費發(fā)票作為律師費支付的證據(jù)，律師費的約定應(yīng)當(dāng)合理。