最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的司法解釋是怎樣規(guī)定的
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》一、根據(jù)《刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規(guī)定,詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的,構(gòu)成詐騙罪。個(gè)人詐騙公私財(cái)物2000元以上的,屬于“數(shù)額較大”;個(gè)人詐騙公私財(cái)物3萬元以上的,屬于“數(shù)額巨大”。各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院可根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r,并考慮社會治安狀況,在“2000元至4000元”、“3萬元至5萬元”的幅度內(nèi),分別確定本地區(qū)執(zhí)行的個(gè)人詐騙“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”,以及單位實(shí)施詐騙,追究有關(guān)人員刑事責(zé)任,參照本條第四款規(guī)定的數(shù)額,確定適用《刑法》第一百五十一條或者第一百五十二條的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),并報(bào)最高人民法院備案。《中華人民共和國治安管理處罰法》(2005年8月28日十屆人大常委會第十七次會議通過同日公布自2006年3月1日起施行)第三章違反治安管理的行為和處罰第三節(jié)侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為和處罰第四十九條盜竊、詐騙、哄搶、搶奪、敲詐勒索或者故意損毀公私財(cái)物的,處五日以上十日以下拘留,可以并處五百元以下罰款;情節(jié)較重的,處十日以上十五日以下拘留,可以并處一千元以下罰款。
對內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
最高人民法院發(fā)布了《關(guān)于司法解釋工作的規(guī)定》,是最高人民法院認(rèn)真貫徹落實(shí)《監(jiān)督法》,進(jìn)一步規(guī)范和完善司法解釋工作,不斷提高司法解釋質(zhì)量和水平的重要舉措。最高人民法院與最高人民檢察院共同制定司法解釋的工作,應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定和雙方協(xié)商一致的意見辦理。
為依法保障當(dāng)事人申請?jiān)賹彊?quán)利,規(guī)范人民法院受理審查民事申請?jiān)賹彴讣ぷ?,根?jù)《中華人民共和國民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定,結(jié)合審判工作實(shí)際,制定本意見。
-
最高人民法院關(guān)于民事訴訟法司法解釋的規(guī)定
專利糾紛案件由知識產(chǎn)權(quán)法院、最高人民法院確定的中級人民法院和基層人民法院管轄。海事、海商案件由海事法院管轄。
2020.03.28 360 -
最高人民法院關(guān)于減刑,假釋案件審理程序的規(guī)定詳解
減刑、假釋的具體程序: 1、提請減刑、假釋,應(yīng)當(dāng)由分監(jiān)區(qū)召開全體警察會議,根據(jù)法律規(guī)定的條件,結(jié)合罪犯服刑表現(xiàn),集體評議,提出建議,報(bào)經(jīng)監(jiān)區(qū)長辦公會審核同意后,報(bào)送監(jiān)獄刑罰執(zhí)行(獄政管理)部門審查。 2、刑罰執(zhí)行(獄政管理)部門完成審查后,
2020.12.19 402 -
關(guān)于減刑假釋案件的具體應(yīng)用法律的規(guī)定
1.減刑、假釋是激勵(lì)罪犯改造的刑罰制度,減刑、假釋的適用應(yīng)當(dāng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策,最大限度地發(fā)揮刑罰的功能,實(shí)現(xiàn)刑罰的目的。2.被判處有期徒刑的罪犯減刑起始時(shí)間為:不滿五年有期徒刑的,應(yīng)當(dāng)執(zhí)行一年以上方可減刑年以上不滿十年有期徒刑的,應(yīng)當(dāng)執(zhí)
2020.06.13 239
-
今年最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的司法解釋是怎樣的
最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋一、根據(jù)《刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規(guī)定,詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的,構(gòu)成詐騙罪。個(gè)人詐騙公私財(cái)物2千元以上的,屬于“數(shù)額較大”;個(gè)人詐
2022-04-01 15,340 -
最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋(節(jié)錄
最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋(節(jié)錄)為依法懲治詐騙犯罪活動,根據(jù)《中華人民共和國刑法》(以下簡稱《刑法》)和《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于懲治破壞金融秩序犯罪的決定》(以
2022-03-07 15,340 -
最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋是什么
《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》為依法懲治詐騙犯罪活動,根據(jù)《中華人民共和國刑法》(以下簡稱《刑法》)和《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于懲治破壞金融秩序犯罪的決定》(以下簡
2022-01-25 15,340 -
最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋有哪些
最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋一、根據(jù)《刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規(guī)定,詐騙公私財(cái)物數(shù)額較大的,構(gòu)成詐騙罪。個(gè)人詐騙公私財(cái)物2千元以上的,屬于“數(shù)額較大”;個(gè)人詐
2022-02-28 15,340
-
01:19
最高人民法院關(guān)于訴訟時(shí)效怎么規(guī)定訴訟時(shí)效是指民事權(quán)利受到侵害的權(quán)利人在法定的時(shí)效期間內(nèi)不行使權(quán)利,當(dāng)時(shí)效期間屆滿時(shí),債務(wù)人獲得訴訟時(shí)效抗辯權(quán)。訴訟時(shí)效有以下幾個(gè)要點(diǎn): 1、不適用訴訟時(shí)效的情形:支付存款本金及利息的;兌付國債、金融債券、企業(yè)債券本息的;基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳
3,965 2022.04.15 -
01:17
最高法關(guān)于民間借貸規(guī)定1、借貸合同無效的情況:套取金融機(jī)構(gòu)貸款然后再貸款給別人的;向他人集資或向公眾非法吸收存款獲得資金然后再貸款給別人的;未依法取得放貸資格的出借人,以營利為目的向社會不特定對象提供借款的;事先知道借款人要用錢犯罪還出借的;違反法律和公序良俗的
6,878 2022.04.15 -
01:15
人民法院審理案件由哪審理人民法院審理案件由法院內(nèi)部的各個(gè)庭室中的法官審理。在我國,人民法院分為四級,分別為基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院和最高人民法院 。此外還有專門法院即軍事法院,海事法院,鐵路運(yùn)輸法院。在這其中,一般的第一審民事案件,都由基層人民法院
1,590 2022.05.11
- 推薦
- 最新
- 最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的司法解釋是怎樣規(guī)定的?
- 2019年最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的司法解釋是怎樣的
- 最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋是否有效
- 最高人民法院關(guān)于審理尋釁滋事案件具體怎樣的法律解釋
- 最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋相關(guān)法律規(guī)定
- 最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定的解釋
- 最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋《解釋》
- 根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定
-
最高人民法院關(guān)于審理詐騙罪的司法解釋?
2022.04.11
-
最高人民法院關(guān)于審理詐騙罪的司法解釋
2022.04.18
-
最高院關(guān)于審理貸款詐騙案件適用法律的解釋
2022.04.08
-
最高院關(guān)于審理保險(xiǎn)詐騙案件適用法律的解釋
2022.04.12
-
最高院關(guān)于保險(xiǎn)詐騙案件具體適用法律的解釋
2022.04.05