準予撤訴的裁定生效后，終結(jié)的訴訟程序不可逆轉(zhuǎn) 最高人民檢察院《人民檢察院訴訟規(guī)則》第353條第4款規(guī)定：“撤回起訴后，沒有新的事實或者新的證據(jù)，不得再行起訴”。最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈刑訴法〉若干問題的解釋》第117條第4項規(guī)定：“人民法院裁定準許人民檢察院撤訴的案件，沒有新的事實、證據(jù)，人民檢察院重新起訴的，人民法院不予受理”(以下簡稱“兩高”司法解釋)。“兩高”的上述司法解釋是剛性條款，沒有變通的余地。一旦法院做出的準予撤訴裁定生效，訴訟程序不僅宣告終結(jié)，而且不可逆轉(zhuǎn)。在沒有新事實、新證據(jù)的情況下，不管基于何種理由，檢察院都不能對同一案件再行起訴，法院也不應當重新受理。 因為，對于審判階段中事實和證據(jù)發(fā)生的不同變化，法律已經(jīng)賦予公訴機關(guān)四種處理的方式，完全能夠解決出現(xiàn)的問題：首先，發(fā)現(xiàn)事實不清，證據(jù)不足，需要補充偵查或者補充提供證據(jù)的，可以要求法庭延期審理，從而獲得法律允許的一個月的補證時間;第二，發(fā)現(xiàn)被告人的真實身份或者犯罪事實與起訴書中敘述的身份或者指控的犯罪事實不符的，可以要求變更起訴;第三，發(fā)現(xiàn)遺漏的同案犯罪嫌疑人或者罪行可以一并起訴和審理的，可以要求追加起訴;第四，發(fā)現(xiàn)不存在犯罪事實、犯罪事實并非被告人所為或者不應當追究被告人刑事責任的，可以要求撤回起訴。 可見，撤回起訴的適用條件是法律已經(jīng)明確的，其他情況均不應采用。撤訴后沒有新的事實、證據(jù)再行起訴、審判，明顯有悖法律的規(guī)定。