解決國際投資爭端的方式主要有三種:調(diào)解解決方式、司法解決方式、國際仲裁解決方式.而應(yīng)用最普遍的是國際仲裁解決方式.(一)調(diào)解解決方式調(diào)解是爭端當(dāng)事人在中立的第三人——調(diào)解人協(xié)助下解決爭端的方法.調(diào)解的優(yōu)點(diǎn)在于能較快解決爭端,有利于保持當(dāng)事人之間的友好關(guān)系,給雙暢撣扳趕殖非幫石爆將方當(dāng)事人帶來相互信任感和節(jié)省費(fèi)用.如果雙方當(dāng)事人同意通過調(diào)解方式解決爭端,就必須持續(xù)運(yùn)用這種方式直至爭端解決.調(diào)解人只有促使雙方當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的職責(zé),無權(quán)不顧當(dāng)事人的意愿,自行作出具有效力的裁決.因此,如果一方當(dāng)事人因某種理由在調(diào)解過程中不予合作,調(diào)解即告失敗.調(diào)解工作通常在常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的主持或協(xié)助下進(jìn)行.一些常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu),如蘇黎世商會仲裁院、國際商會仲裁院、格丁尼亞海事與內(nèi)河航行仲裁院和解決國際爭端國際中心等,均制定了調(diào)解規(guī)則或在仲裁規(guī)則中作出有關(guān)調(diào)解的規(guī)定.以常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)的資料來看,調(diào)解的作用遠(yuǎn)較仲裁為小.但從實(shí)踐中看,調(diào)解因其自身的優(yōu)勢;在解決國際投資爭端中越來越受重視.1978年《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會調(diào)解規(guī)則》是第一個國際性的調(diào)解規(guī)則,反映了大多數(shù)國家的愿望,對于促進(jìn)國際投資發(fā)展有重要意義.(二)司法解決方式司法解決方式是指將國際投資爭端提交法院通過司法程序解決的方式.它包括兩種方式:其一是國際司法解決方式,是將爭端提交國際法院解決;其二是將爭端提交各國法院解決.國際司法解決方式是將爭端提交國際法院裁決的解決方式.國際法院是聯(lián)合國主要法定組織之一,其規(guī)定的訴訟管轄權(quán)為:國際法院的訴訟當(dāng)事人限于國家,任何組織、團(tuán)體或個人均不得成為訴訟當(dāng)事人;國際法院管轄的案件主要包括各當(dāng)事人提交的一切案件、《聯(lián)合國憲章》或現(xiàn)行條約及協(xié)定中所特定的一切事件、關(guān)于條約的解釋、國際法的任何問題和任何事實(shí)的存在如經(jīng)確定即屬違反國際義務(wù)者、因違反目際義務(wù)而應(yīng)予賠償?shù)男再|(zhì)及范圍等四類爭端,以當(dāng)事國聲明接受強(qiáng)制管轄為前提.由于國際法院的訴訟當(dāng)事人限于國家,這樣其受理的范圍大大減少,而且國際法院管轄需要爭端當(dāng)事國的自愿、協(xié)定或聲明為前提,各國是否將特定案件提交國際法院解決,完全出于其意愿.由于這些局限性的存在,國際法院很難獨(dú)立擔(dān)負(fù)起解決國際間投資爭端的責(zé)任,更無法擔(dān)負(fù)起解決其他種類的國際投資爭端的重要責(zé)任.提交各國法院解決方式則是將爭端提交各當(dāng)事國法院的解決方式.各國法院主要受理不同國籍私人之間的投資爭端,國際上承認(rèn)的主要涉外經(jīng)濟(jì)管轄制度包括:其一,屬地管轄制度,即以當(dāng)事人(主要為被告)的住所地、居所地或事物的存在地、事件的發(fā)生地等地域因素作為行使管轄權(quán)依據(jù)的制度.其二,屆人管轄制度,即以當(dāng)事人的國籍作為行使管轄權(quán)依據(jù)的制度.其三,普通法管轄制度,即以完全控制作為行使管轄權(quán)依據(jù)的制度.由于目前尚無各國普遍接受的調(diào)整各國法院管轄此類爭端的規(guī)則,因此,不可避免地產(chǎn)生了國內(nèi)法院管轄權(quán)的沖突.而且,當(dāng)事人在選擇管轄其爭端的法院問題上也往往會有沖突,當(dāng)事人一般傾向于選擇本國法院,如果雙方達(dá)不成一致協(xié)議,則難以解決爭端.另外,各國法院也不能解決國家之間的沖突,因?yàn)閲蚁碛兴痉ɑ砻鈾?quán),不能作為司法訴訟的對象.這些局限限制了各國法院在解決國際投資爭端中的作用.不管是通過國際法院還是通過各國法院以司法方式解決國際投資爭端,都因?yàn)樗鼈兊膬?nèi)在不足,不能成為一種主要的爭端解決方式.(三)國際仲裁解決方式仲裁是指雙方自愿將爭端提交第三者審理,由其作出裁決.在解決國際投資爭端中,第三者一船是由各方當(dāng)事人以外的第三國有關(guān)機(jī)構(gòu)或國際機(jī)構(gòu)擔(dān)任.國際沖裁方式與調(diào)解方式和司法方式比較具有其獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn).與調(diào)解方式比較,仲裁方式的主要特點(diǎn)是:仲裁員以裁判者身份對爭端作出裁決.這種裁決一般為終局性的,對雙方當(dāng)事人均有約束力.如果一方當(dāng)事入不自動執(zhí)行裁決,另一方當(dāng)事人有權(quán)申請法院予以強(qiáng)制執(zhí)行.調(diào)解無此約束力.與司法解決方式比較,仲裁方式主要特點(diǎn)為:仲裁機(jī)構(gòu)均為民間組織,沒有法定管轄權(quán);仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)雙方當(dāng)事人的仲裁協(xié)議受理有關(guān)案件,司法解決方式由于受到司法管轄權(quán)的限制,難以適用于國家之間、國家與私人之間的爭端,而仲裁方式在爭端當(dāng)事人同意的情況下,普遍適用于各種國際爭端.仲裁解決方式包括特設(shè)仲裁庭仲裁和常設(shè)仲裁庭仲裁兩種形式.特設(shè)仲裁庭根據(jù)爭端當(dāng)事人合意并按一定程序組成,案件審理完畢即自行解散.常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)則依據(jù)國際條約或國內(nèi)法律而設(shè),可分為全球性常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)、區(qū)域性常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)和各國常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)三種類型.一般說來,常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)有利于爭端的解決,因?yàn)槠淠転闋幎水?dāng)事人提供進(jìn)行仲裁的必要條件,包括仲裁場所和各類服務(wù),而且它能促成作出裁決并能作出有關(guān)裁決是否有約束力的技術(shù)鑒定。