貸款詐騙罪和貸款詐騙罪的區(qū)別？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
1、貸款詐騙罪與非罪的區(qū)別貸款詐騙是指以非法占有為目的，使用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞事實(shí)真相的方法，騙取銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款，數(shù)額較大的行為。而貸款糾紛是指銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)與貸款人之間在簽定、履行借款合同過程中產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)糾紛。貸款詐騙和貸款糾紛通常有一個(gè)共同點(diǎn)，即貸款人沒有償還到期貸款。貸款詐騙罪有兩個(gè)顯著特征：一是具有非法占有的自的，二是采用了欺騙手段獲取貸款，這是區(qū)別二者的關(guān)鍵。因此，對于合法取得貸款后，沒有按規(guī)定的用途使用貸款，到期沒有歸還貸款的，不能以貸款詐騙罪定罪處罰;對于確有證據(jù)證明行為人不具有非法占有的目的，因不具備貸款的條件而采取了欺騙手段獲取貸款，案發(fā)時(shí)有能力履行還貸義務(wù)，或者案發(fā)時(shí)不能歸還貸款是因?yàn)橐庵疽酝獾脑颍缫蚪?jīng)營不善、被騙、市場風(fēng)險(xiǎn)等，不應(yīng)以貸款詐騙罪定罪處罰。 2、單位實(shí)施貸款詐騙的處理根據(jù)刑法第193條規(guī)定，貸款詐騙罪的主體中不包括單位，因此，單位不構(gòu)成貸款詐騙罪。對此有三種觀點(diǎn)：其一認(rèn)為是立法的疏漏;其二認(rèn)為，如單位貸款詐騙的，由于其社會危害性特別大，對于單位實(shí)施的貸款詐騙行為，可以按照合同詐騙罪處罰，自然人也可以以貸款詐騙罪定罪處罰;其三認(rèn)為這種情形應(yīng)當(dāng)屬于法條競合的情形，對此舍棄特別法而適用普通法條，不僅違背法條競合的原理，而且也不符合立法本意。高法的會議紀(jì)要認(rèn)為：單位在簽定、履行合同過程中，騙取金融機(jī)構(gòu)的錢款，數(shù)額較大的，完全符合刑法規(guī)定的合同詐騙罪的構(gòu)成要件，如不以犯罪論處，不僅放縱犯罪，而且有違罪刑法定原則。行為人或者單位實(shí)施的行為符合刑法規(guī)定的哪個(gè)犯罪構(gòu)成，就應(yīng)當(dāng)以該罪名定罪處罰，正是罪刑法定原則的應(yīng)有之意。因此對于單位實(shí)施的貸款詐騙行為，不能以貸款詐騙罪定罪處罰，也不能以貸款詐騙罪追究直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的刑事責(zé)任。但是在司法實(shí)踐中，貸款詐騙行為，尤其是數(shù)額較大或者巨大的貸款詐騙行為，往往為單位所實(shí)施。不予處理顯然不合情理，所以在司法實(shí)踐中，對于單位十分明顯地以非法占有為目的，利用簽訂、履行借款合同詐騙銀行或其他金融機(jī)構(gòu)貸款，符合刑法第224條規(guī)定的合同詐騙罪構(gòu)成要件的，以合同詐騙罪定罪處罰。應(yīng)當(dāng)注意：對于不符合合同詐騙罪構(gòu)成特征的單位貸款詐騙行為，不能以合同詐騙罪對單位定罪處罰。筆者認(rèn)為高法的解釋基本上符合刑法原理，對于單位而言，這種情形不屬于法條競合，因?yàn)樵趩挝粚?shí)施本行為時(shí)，由于刑法沒有將此種行為規(guī)定為單位犯罪，事實(shí)上就沒有相競合的法條，因?yàn)閱挝徊⒉挥|犯貸款詐騙罪。但這確實(shí)是立法上的一個(gè)疏漏，應(yīng)當(dāng)在刑法修訂是予以矯正。 3、司法實(shí)踐中的冒名貸款行為的性質(zhì)。首先討論共同犯罪中的情況。行為人與其他人相勾結(jié)實(shí)施貸款詐騙行為的，可以構(gòu)成貸款詐騙罪的共犯。如果金融機(jī)構(gòu)工作人員以高利轉(zhuǎn)貸為目的，與其他人相勾結(jié)，套取金融機(jī)構(gòu)的信貸資金的，對該金融機(jī)構(gòu)工作人員應(yīng)當(dāng)以高利轉(zhuǎn)貸罪定罪處罰。金融機(jī)構(gòu)的工作人員利用職務(wù)上的便利，冒用他人名義或者虛構(gòu)假名騙取貸款的，則不能以本罪即貸款詐騙罪論處。此種情形表現(xiàn)為：虛擬人名貸款;冒用他人之名貸款而被冒用人不知情或者被冒用者貸過款但貸款數(shù)額少于金融機(jī)構(gòu)的帳面貸款額等3種情形。這在理論上被概括為：冒名貸款、搭名貸款、盜名貸款以假名貸款。應(yīng)當(dāng)根據(jù)行為的主觀上是否具有非法占有的目的及其主體的身份，分別定為：挪用性質(zhì)反對犯罪和侵占類犯罪。即挪用公款罪或者挪用資金罪以及貪污罪或者職務(wù)侵占罪等。前者表現(xiàn)為金融機(jī)構(gòu)的工作人員以轉(zhuǎn)貸或者歸其他個(gè)人用途，單獨(dú)利用職務(wù)上的便利實(shí)施了騙取貸款的行為，由于不具有非法占有的故意，應(yīng)當(dāng)定為挪用資金罪或者挪用公款罪等。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
貸款詐騙罪和詐騙罪區(qū)別有： 1、犯罪對象不同。 貸款詐騙罪的對象僅是指銀行等金融機(jī)構(gòu)的貸款，受害人是銀行或其他金融機(jī)構(gòu)。 而詐騙罪的對象既包括貨幣，亦包括財(cái)物，對象不僅指銀行或其他金融機(jī)構(gòu)，其范圍比貸款詐騙罪廣泛得多。 2、發(fā)生的領(lǐng)域不同。 貸款詐騙罪發(fā)生在金融領(lǐng)域進(jìn)行貸款的過程中。 而詐騙罪的領(lǐng)域范圍則極為廣泛，可以涉及任何領(lǐng)域，自然也包括金融領(lǐng)域在內(nèi)。 3、侵害的客體不同。 貸款詐騙罪本罪不僅會對國家、公眾貸款的所有權(quán)造成侵害，同時(shí)亦侵害了國家有關(guān)金融信貸的管理制度，其屬于復(fù)雜客體。 而詐騙罪的客體則是公私財(cái)物的所有權(quán)。 4、客觀行為的表現(xiàn)方式不完全相同。 兩者行為的本質(zhì)特征雖然都是虛構(gòu)事實(shí)或隱瞞真相，但貸款詐騙罪所使用的方法卻是圍繞騙取貸款進(jìn)行的，所使用的具體方法都是與貸款所需的文件、文件有關(guān)，如虛構(gòu)引進(jìn)資金、項(xiàng)目；使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同等等。 而詐騙罪的行為方式更多樣化，有時(shí)僅憑其三寸不爛之舌便可達(dá)到騙取他人財(cái)物的目的。 5、犯罪的起點(diǎn)額不同。 貸款詐騙罪的認(rèn)定為犯罪的起點(diǎn)數(shù)額一般是1萬元。 而詐騙罪的起點(diǎn)數(shù)額一般是在3000元左右。
騙取貸款罪和貸款詐騙罪的區(qū)別為前者是指以欺騙手段取得銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)貸款，給銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)造成重大損失或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為后者是指以非法占有為目的，詐騙銀行數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。
-
騙取貸款罪和貸款詐騙罪的區(qū)別騙取貸款罪和貸款詐騙罪有五個(gè)區(qū)別。這五個(gè)區(qū)別分別為：定義不同、騙取貸款的目的和用途不同、單位的經(jīng)濟(jì)能力和經(jīng)營狀況不同、騙貸行為造成的后果不同以及案發(fā)后的歸還能力不同。騙取貸款罪指的是以欺騙手段取得銀行或者是其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，給銀行或者是其
2020.11.01 285 -
騙取貸款罪和貸款詐騙罪的區(qū)別騙取貸款罪和貸款詐騙罪有五個(gè)區(qū)別。這五個(gè)區(qū)別分別為：定義不同、騙取貸款的目的和用途不同、單位的經(jīng)濟(jì)能力和經(jīng)營狀況不同、騙貸行為造成的后果不同以及案發(fā)后的歸還能力不同。騙取貸款罪指的是以欺騙手段取得銀行或者是其他金融機(jī)構(gòu)的貸款，給銀行或者是其
2022.04.12 6,996 -
騙取貸款罪和詐騙罪的區(qū)別貸款詐騙罪與騙取貸款罪的區(qū)別主要在于：騙取貸款的目的和用途不同。如果騙取貸款是為了用于生產(chǎn)經(jīng)營，并且實(shí)際上全部或者大部分資金也確實(shí)用于生產(chǎn)經(jīng)營，應(yīng)定騙取貸款罪；如果騙取貸款是為了用于個(gè)人揮霍，或者用于償還個(gè)人債務(wù)，應(yīng)定貸款詐騙罪。
2020.02.11 222
-
貸款詐騙罪和貸款詐騙罪的區(qū)別
貸款詐騙罪，是指以非法占有為目的，編造引進(jìn)資金、項(xiàng)目等虛假理由、使用虛假的經(jīng)濟(jì)合同、使用虛假的證明文件、使用虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)保、超出抵押物價(jià)值重復(fù)擔(dān)?；蛘咭云渌椒ǎp騙銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)的貸款、
2022-05-19 15,340 -
貸款詐騙罪和詐騙貸款罪的區(qū)別
(1)騙取貸款的目的和用途 如果騙取貸款是為了用于生產(chǎn)經(jīng)營，并且實(shí)際上全部或者大部分資金也確實(shí)用于生產(chǎn)經(jīng)營，應(yīng)定騙取貸款罪;如果騙取貸款是為了用于個(gè)人揮霍，或者用于償還個(gè)人債務(wù)，應(yīng)定貸款詐騙罪。 (2
2022-08-06 15,340 -
貸款詐騙罪和詐騙罪區(qū)別
1、犯罪對象不同。貸款詐騙罪的對象僅是指銀行等金融機(jī)構(gòu)的貸款，受害人是銀行或其他金融機(jī)構(gòu)；而詐騙罪的對象既包括貨幣，亦包括財(cái)物，對象不僅指銀行或其他金融機(jī)構(gòu)，其范圍比貸款詐騙罪廣泛得多。 2、發(fā)生的領(lǐng)
2022-07-21 15,340 -
詐騙罪和詐騙貸款罪的區(qū)別
在認(rèn)定“貸款詐騙罪”時(shí)，應(yīng)特別注意本罪與借貸經(jīng)濟(jì)糾紛的區(qū)別。也就是說，不能把貸款到期不還簡單地認(rèn)定為“貸款詐騙罪”。因?yàn)?，貸款到期不還可能有多種原因：有的可能是因?yàn)榻?jīng)營不善，管理不當(dāng)造成企業(yè)嚴(yán)重虧損，
2022-07-06 15,340
-
01:30
騙取貸款罪與貸款詐騙罪區(qū)別騙取貸款罪和貸款詐騙罪有以下區(qū)別： 1、主觀不同。騙取貸款罪是在金融機(jī)構(gòu)貸款時(shí)隱瞞貸款用途或者虛構(gòu)事實(shí)來滿足貸款條件，但主觀上仍有歸還貸款目的；貸款詐騙罪通過虛假合同等方式詐騙貸款，主觀上具有非法占有目的； 2、主體不同。騙取貸款罪主體可以
2,672 2022.11.21 -
01:29
貸款詐騙罪怎么判根據(jù)《刑法》的相關(guān)規(guī)定，貸款詐騙罪的判刑標(biāo)準(zhǔn)為： 行為人出現(xiàn)以下情形之一，以非法占有為目的，詐騙銀行或第三方金融機(jī)構(gòu)的貸款，涉嫌詐騙數(shù)額較大的，依法會被判處五年以下拘役或有期徒刑，并處罰金二萬元以上二十萬元以下；涉嫌詐騙金額巨大、或有其他嚴(yán)
1,443 2022.04.17 -
01:02
貸款詐騙罪判多久對于實(shí)施貸款詐騙的行為人，若其詐騙數(shù)額較大的，則應(yīng)對其判處五年以下有期徒刑或者拘役，并處二萬元以上二十萬元以下罰金。如果行為人詐騙數(shù)額巨大，或者有其他嚴(yán)重犯罪情節(jié)的，則對其判處五年以上十年以下有期徒刑，并處五萬元以上五十萬元以下罰金。當(dāng)行為
664 2022.07.06
- 推薦
- 最新
-
貸款詐騙罪和詐騙罪的區(qū)別2022.03.22
-
詐騙和貸款罪的區(qū)別2022.08.04
-
詐騙罪和貸款罪的區(qū)別2022.07.29
-
貸款詐騙罪和銀行貸款詐騙的區(qū)別有哪些2022.10.28
-
貸款詐騙罪和詐騙罪有何區(qū)別2022.10.10
