既搶劫又綁架怎么定罪，綁架罪與搶劫罪的區(qū)別是什么，有什么聯(lián)系？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習！
我也有類似問題！點擊提問
既搶劫又綁架怎么定罪，首先，按照吸收犯理論，若前行為是后行為發(fā)展的必要前提，后行為是前行為發(fā)展的必然結(jié)果，且前后行為侵犯客體一致、對象一致時，重行為應(yīng)吸收輕行為。行為人先搶劫，在搶劫暴力延續(xù)的條件下，利用暴力形成的脅迫將被害人綁架，符合吸收犯的首要條件。同時，搶劫罪和綁架罪侵犯的客體有一致性，即都在不同程度上侵犯公民人身和財產(chǎn)權(quán)利，且本案中兩行為均指向同一被害人，再者，搶劫罪較之綁架罪而言是輕罪。故搶劫罪可被綁架罪吸收，僅成立綁架罪。其次，從法律適用看，最高人民法院2001年11月《關(guān)于在綁架過程中以暴力脅迫等手段當場劫取被害人的行為如何適用法律的答復(fù)》規(guī)定：“行為人在綁架過程中，又以暴力、脅迫等手段當場劫取被害人財物，構(gòu)成犯罪的，擇一重罪處罰。”此批復(fù)雖然是針對綁架過程中劫取他人財物問題作出的，但筆者認為，對“綁架過程中”的理解可延伸至綁架的暴力脅迫行為產(chǎn)生之時。從行為人實施暴力行為并劫得被害人財物開始到綁架被害人為止，被害人一直處于暴力脅迫之下，故仍可適用該批復(fù)認定為綁架過程中劫財。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
綁架罪與搶劫罪都使用暴力、脅迫或其他手段加害或威脅被害人，同樣都有非法獲取他人財物的目的。二者的區(qū)別主要在于：(1)犯罪的手段不同，前者是綁架并控制他人后以加害被綁架人相威脅，要求被綁架人親屬或其他關(guān)系人給付財物，后者則是當場劫取財物;(2)索取財物的時間、地點不同，前者是先有綁架行為，后有勒索財物行為，后者是當場劫取或強迫被害人交出財物;(3)索取財物的數(shù)額不同，前者要按照犯罪嫌疑人的要求將一定數(shù)額的財物送到一定地點，犯罪嫌疑人可以漫天要價，具有隨意性，后者則一般都是限于被害人隨身攜帶的財物;(4)實現(xiàn)犯罪目的的方式不同，前者是通過把被綁架人作為人質(zhì)脅迫被綁架人的親屬或其他利害關(guān)系人出錢贖人，犯罪目的必須通過被綁架人以外的第三人實現(xiàn)，后者則是直接從被害人身上劫取財物，不與第三人發(fā)生關(guān)系。
綁架罪與搶劫罪都使用暴力、脅迫或其他手段加害或威脅被害人，同樣都有非法獲取他人財物的目的。二者的區(qū)別主要在于：(1)犯罪的手段不同，前者是綁架并控制他人后以加害被綁架人相威脅，要求被綁架人親屬或其他關(guān)系人給付財物，后者則是當場劫取財物;(2)索取財物的時間、地點不同，前者是先有綁架行為，后有勒索財物行為，后者是當場劫取或強迫被害人交出財物;(3)索取財物的數(shù)額不同，前者要按照犯罪嫌疑人的要求將一定數(shù)額的財物送到一定地點，犯罪嫌疑人可以漫天要價，具有隨意性，后者則一般都是限于被害人隨身攜帶的財物;(4)實現(xiàn)犯罪目的的方式不同，前者是通過把被綁架人作為人質(zhì)脅迫被綁架人的親屬或其他利害關(guān)系人出錢贖人，犯罪目的必須通過被綁架人以外的第三人實現(xiàn)，后者則是直接從被害人身上劫取財物，不與第三人發(fā)生關(guān)系。
-
搶劫罪與綁架罪的區(qū)別是什么我國《刑法》中所規(guī)定的搶劫罪與綁架罪的區(qū)別在于他們所侵犯的客體不一樣。搶劫罪侵犯的客體是公私財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利，而綁架罪侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)、生命權(quán)、人身自由權(quán)。
2020.03.02 183 -
怎么區(qū)別搶劫罪與綁架罪綁架罪與搶劫罪都使用暴力、脅迫或其他手段加害或威脅被害人，同樣都有非法獲取他人財物的目的。二者的區(qū)別主要在于：(1)犯罪的手段不同，前者是綁架并控制他人后以加害被綁架人相威脅，要求被綁架人親屬或其他關(guān)系人給付財物，后者則是當場劫取財物;(2
2020.02.25 131 -
綁架罪與搶劫罪區(qū)別1、搶劫是行為人當場暴力、脅迫等方式劫取財物，而綁架是控制他人后要求被綁架人親屬或其他關(guān)系人給付財物； 2、搶劫是直接從被害人身上劫取財物，而綁架必須通過被綁架人以外的第三人實現(xiàn)。
2020.04.20 313
-
搶劫罪與綁架罪有何區(qū)別，搶劫罪與綁架罪的區(qū)別是什么
搶劫罪是如何認定的？本罪與綁架罪的界限搶劫罪與綁架罪的主要區(qū)別是：搶劫罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人對財物的所有人、經(jīng)管人當場使用暴力、脅迫或者其他手段迫使其當場交出財物或者當場將其財物劫走;綁架罪的客觀方
2022-04-01 15,340 -
搶劫罪與綁架罪有什么區(qū)別, 綁架罪與搶劫罪有何區(qū)別
綁架罪，是指以勒索財物或滿足其他不法要求為目的，利用被綁架人的近親或其他人對被綁架人安危的憂慮，使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實力控制他人的行為。綁架罪與搶劫罪有什么區(qū)別綁架罪與搶劫罪都使用暴力、
2022-04-19 15,340 -
搶劫罪與綁架罪的區(qū)別是什么？搶劫罪和綁架罪的界限又是什么？
搶劫罪是如何認定的？本罪與綁架罪的界限搶劫罪與綁架罪的主要區(qū)別是：搶劫罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人對財物的所有人、經(jīng)管人當場使用暴力、脅迫或者其他手段迫使其當場交出財物或者當場將其財物劫走;綁架罪的客觀方
2022-05-09 15,340 -
搶劫罪與綁架罪的區(qū)別是什么，搶劫罪與綁架罪的主要
搶劫罪，是以非法占有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。綁架罪，是指以勒索財物或滿足其他不法要求為目的，利用被綁架人的近親或其他人對被綁架人安危的憂慮
2022-05-06 15,340
-
01:59
搶劫罪和綁架罪的區(qū)別搶劫罪和綁架罪的區(qū)別有以下： 1、犯罪客體不盡相同。搶劫罪是復(fù)雜客體，同時侵犯了公私財產(chǎn)所有權(quán)和公民人身權(quán)利，主要侵犯的客體為財產(chǎn)所有權(quán)，因而歸入侵犯財產(chǎn)罪；綁架罪侵犯的客體是單一客體即人身權(quán)利，但以勒索財物為目的的綁架罪也同時侵犯了財產(chǎn)權(quán)
931 2022.09.21 -
01:26
搶劫罪和搶奪罪有什么區(qū)別搶劫罪和搶奪罪的區(qū)別有： 1、兩者的客體不同，搶劫罪侵犯的客體是他人財物的所有權(quán)和公民的人身權(quán)利；而搶奪罪侵犯的客體，是他人財物的所有權(quán)。 2、犯罪客觀方面的表現(xiàn)不同，搶劫罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對他人財物的保管者、所有者或者守護者當場使用
9,950 2022.04.15 -
01:06
敲詐勒索罪與綁架罪有什么區(qū)別敲詐勒索罪與綁架罪的不同之處在于：1、兩者索要財物的方式完全不同。敲詐勒索罪，其敲詐勒索的對象都是受害人本人，犯罪分子往往利用其掌握的對受害人不利的信息，要挾受害人支付錢財。而綁架罪中，索要財物的方式是綁架受害人，索要財物的對象往往是受害人
2,592 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
搶劫罪與搶劫綁架罪區(qū)別2022.08.01
-
搶劫罪與綁架罪區(qū)別是什么2022.05.05
-
綁架罪與搶劫罪區(qū)別是什么2022.01.15
-
搶劫罪與綁架罪中的搶劫罪有什么區(qū)別？2022.04.15
-
搶劫罪與綁架罪什么區(qū)別？2022.04.22
