由于交通強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額只有12萬2千元，其中包括11萬傷殘賠償金、1萬元的醫(yī)療費(fèi)，2000元的財(cái)產(chǎn)損失，即交通事故傷殘或者死亡賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)等的賠償限額就只有11萬元。如此一來，如果受害人死亡或者傷殘級別比較高的情況下，這11萬元明顯不足以賠償全部的損失，就需要在商業(yè)保險(xiǎn)中另行予以賠付。而現(xiàn)行的商業(yè)第三者保險(xiǎn)是不賠償精神損失費(fèi)的，如果這部分的精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)中未予賠償?shù)脑?，那么將?dǎo)致受害人的精神損失費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠不上，到商業(yè)險(xiǎn)中不能賠的情況。在實(shí)踐中，法院的判決也不一致，有的將精神損失費(fèi)納入交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠付，將其他傷殘賠償金判到商業(yè)第三者險(xiǎn)中賠付，這樣就維護(hù)了受害人的利益。但也有法院在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償傷殘保險(xiǎn)金等，如果有余額就判付精神損失費(fèi)，如果沒有就將該部分精神損失費(fèi)判到肇事者身上，那樣就會導(dǎo)致無法執(zhí)行的情形，不利于保護(hù)受害的權(quán)益?；谏鲜銮闆r考慮，2012年《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中明確規(guī)定：被侵權(quán)人或者其近親屬請求承包交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。

如果屬于營運(yùn)車輛，侵權(quán)方應(yīng)當(dāng)賠償車輛停運(yùn)損失。是否屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，則要根據(jù)情況而定。如果保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同中約定對停運(yùn)損失免責(zé)，而且對免責(zé)條款履行了充分提示和說明義務(wù)則保險(xiǎn)公司可以不賠償。反之如果沒有約定，或者保險(xiǎn)公司對免責(zé)條款沒有履行了充分提示和說明義務(wù)責(zé)則需要賠償。