非法拘禁罪與構(gòu)成綁架罪有什么區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
綁架罪與非法拘禁罪實際上存在特殊與一般的關(guān)系，兩者都是侵犯他人人身自由權(quán)利的犯罪，而且，綁架罪在客觀上也必然表現(xiàn)為非法剝奪他人人身自由的行為，剝奪的方法與非法拘禁罪的方法沒有質(zhì)的區(qū)別，都可以是暴力、脅迫或其他方法;非法拘禁罪也可以由綁架方法構(gòu)成;兩罪中將被害人綁架、劫持的空間特點也一樣，既可以是就地不動，也可以是將被害人擄離原所在地。綁架罪與非法拘禁罪的區(qū)別主要在于，綁架罪的構(gòu)成不僅要求有非法剝奪人身自由的行為，而且要求有勒索財物或滿足行為人不法要求的目的以及與此相應(yīng)的勒財或提出不法要求的實行行為。而非法拘禁罪僅要求行為人具有剝奪他人人身自由的目的。實踐中，涉及綁架罪與非法拘禁罪界限區(qū)分問題的主要是為索債而綁架、扣押人質(zhì)的案件。本法第238條第3款明確規(guī)定：為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人的，以非法拘禁罪定罪處罰。我們認為，對于索債而綁架、扣押人質(zhì)的案件，處理時應(yīng)注意，如本法頒行前的有關(guān)司法解釋的規(guī)定與本法沖突的，不應(yīng)再參照適用，并應(yīng)從這樣幾個方面注意區(qū)別非法拘禁罪與綁架罪之界限： 1、本條第3款規(guī)定的“為索取債務(wù)而非法扣押、拘禁他人”，指的是合法債務(wù)，為索取非法債務(wù)如賭博債而非法扣押、拘禁他人的，應(yīng)以綁架罪定罪處罰。債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明的，行為人確系出于索取合法債務(wù)的目的而實施綁架行為的，應(yīng)以非法拘禁罪定性。但是，對于行為人與他人有債權(quán)債務(wù)關(guān)系而綁架、扣押人質(zhì)的案件，也要認真考察行為人的真實意圖，對行為人綁架、扣押人質(zhì)而目的不在于索取債務(wù)的，對行為人仍要以綁架罪定罪處罰。 2、為索取債務(wù)綁架他人后，向被綁架人的近親屬或其他人索得債務(wù)后，又索取額外財物或以人質(zhì)相挾提出其他不法要求的，行為人同時觸犯非法拘禁罪和綁架罪兩個罪名。但應(yīng)視此情況為想象競合犯(實施一個索取財物行為，而財物中既有債務(wù)又有額外財物時)或吸收犯的形態(tài)，對行為人以綁架罪一罪處理。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
非法拘禁罪是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。 非法拘禁罪與綁架罪的區(qū)別，非法拘禁罪是通過限制人身自由的方式把人限制在一個固定的區(qū)域內(nèi)使其無法自由行動；綁架罪則是以非法占有他人財物為目的、采用暴力限制他人人身自由，以索要錢財；也可表現(xiàn)為綁架他人作為人質(zhì)，以滿足個人提出的一些不法條件。 非法拘禁和綁架罪的主體都是一般主體； 非法拘禁主觀是以限制他人人身自由為目的，綁架主觀是以通過限制他人人身自由以獲取錢財或達到其他目的；非法拘禁罪客觀是限制人身自由，綁架是限制人身自由和獲得錢財； 非法拘禁侵犯的客體是公民的人身權(quán)利；綁架罪侵犯的客體是公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利。
1、主觀要件方面：非法拘禁并不要求具備非法目的，而綁架罪必須要求具備勒索財物或者滿足其他不法要求的目的。 2、法定性方面：非法拘禁使用暴力致人死亡的，處十年以上有期徒刑，不適用死刑，而綁架致人重傷或者死亡的，可以適用死刑。 3、實踐中認定方面：行為人為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，只構(gòu)成非法拘禁罪，不成立綁架罪。
-
非法拘禁罪與綁架罪有什么區(qū)別非法拘禁罪和綁架罪的不同： 1、侵犯的客體不同。 2、犯罪的目的不同。 3、客觀方面不同。 4、被害人與犯罪人之間關(guān)系不同。 非法拘禁并不要求具備非法目的，而綁架罪必須要求具備勒索財物或者滿足其他不法要求的目的。
2020.04.03 152 -
綁架罪與非法拘禁罪有什么區(qū)別綁架罪和非法拘禁罪的區(qū)別如下：綁架罪不僅要求非法剝奪人身自由，還要求勒索財產(chǎn)或滿足行為人的非法要求，以及相應(yīng)的勒索財產(chǎn)或提出非法要求的實施。非法拘禁罪只要求行為人剝奪他人人身自由。區(qū)分綁架罪和非法拘禁罪的問題是綁架和扣押人質(zhì)。 具體如下：
2022.06.06 227 -
綁架罪與非法拘禁罪區(qū)別綁架罪和非法拘禁的區(qū)別在于：對被害人人身自由限制性程度和使用方式方法不同；在主觀上，表現(xiàn)為行為人主觀犯意的目的和故意的內(nèi)容不同；在案件發(fā)生的因果關(guān)系上不同。
2020.09.02 178
-
綁架罪與非法拘禁罪有什么區(qū)別？
被害人與犯罪人之間關(guān)系不同。對于綁架罪犯罪人與被害人之間不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，對于非法拘禁罪，犯罪人與被害人之間存在有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，如果事實上犯罪人與被害人之間根本不存在債務(wù)關(guān)系，而犯罪為勒索財物，憑空
2022-08-18 15,340 -
非法拘禁罪與綁架罪有什么區(qū)別?
非法拘禁罪是指以拘押、禁閉或者其他強制方法，非法剝奪他人人身自由的犯罪行為。 非法拘禁罪與綁架罪的區(qū)別，非法拘禁罪是通過限制人身自由的方式把人限制在一個固定的區(qū)域內(nèi)使其無法自由行動；綁架罪則是以非法占
2023-02-27 15,340 -
非法拘禁罪與綁架罪有什么區(qū)別
1、主觀上，表現(xiàn)為行為人主觀犯意的目的和故意的內(nèi)容不同。 2、客觀方面，表現(xiàn)為對被害人人身自由限制性程度不同，使用方式方法(手段)也有差異。 3、在案件發(fā)生的因果關(guān)系上，通過綁架的實施達到勒索錢財?shù)哪?/p>
2022-06-01 15,340 -
綁架罪與非法拘禁罪有什么區(qū)別
區(qū)別: 1、主觀要件方面：非法拘禁并不要求具備非法目的，而綁架罪必須要求具備勒索財物或者滿足其他不法要求的目的。 2、法定性方面：非法拘禁使用暴力致人死亡的，處十年以上有期徒刑，不適用死刑，而綁架致人
2022-05-19 15,340
-
01:07
綁架罪和非法拘禁罪的區(qū)別綁架罪要比非法拘禁罪的定罪量刑更重，犯罪人在構(gòu)成綁架罪的同時往往也構(gòu)成非法拘禁罪。首先，兩者侵犯的客體不同。綁架罪侵犯了他人的人身權(quán)利與財產(chǎn)權(quán)利；非法拘禁罪侵犯了他人的人身自由權(quán)利。其次，兩者的犯罪的目的不同。綁架罪的目的是為了勒索財物或滿
1,950 2022.04.17 -
01:00
非法拘禁罪和綁架罪的區(qū)別非法拘禁罪是指，行為人非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由。綁架罪是指，行為人利用被綁架人的近親屬或者其他人對被綁架人安危的憂慮，以勒索財物或者滿足其他不法要求為目的，使用暴力、脅迫或者麻醉方法，劫持或者實力控制他人的行為。首先，
1,348 2022.04.17 -
01:06
敲詐勒索罪與綁架罪有什么區(qū)別敲詐勒索罪與綁架罪的不同之處在于：1、兩者索要財物的方式完全不同。敲詐勒索罪，其敲詐勒索的對象都是受害人本人，犯罪分子往往利用其掌握的對受害人不利的信息，要挾受害人支付錢財。而綁架罪中，索要財物的方式是綁架受害人，索要財物的對象往往是受害人
2,592 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
非法拘禁罪與構(gòu)成綁架罪有什么區(qū)別2022.12.15
-
綁架罪與非法拘禁有什么區(qū)別2022.12.12
-
綁架罪與非法拘禁有什么區(qū)別？2022.01.15
-
非法拘禁與綁架罪有什么區(qū)別2023.05.20
-
非法拘禁與綁架有什么區(qū)別？2022.12.12
