《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》

民間借貸相關(guān)的證據(jù)一般具有法律效力。原告提供了證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的證據(jù)，但這種證明是否能夠達(dá)到證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，則是另一個(gè)問(wèn)題，即是否達(dá)到了證明標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。實(shí)踐中，當(dāng)事人沒(méi)有借據(jù)、沒(méi)有借款合同，而是以口頭借貸關(guān)系為事實(shí)依據(jù)向法院訴訟的情況比較常見(jiàn)。即使在原告提供欠據(jù)或借款合同，白紙黑字表明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在，但對(duì)方當(dāng)事人提供相應(yīng)的抗辯證據(jù)導(dǎo)致案件復(fù)雜，借款關(guān)系難以認(rèn)定的情況亦不鮮見(jiàn)。此時(shí)，人民法院就應(yīng)當(dāng)注重訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。例如，貸款人與借款人口頭形式達(dá)成借款協(xié)議，貸款人在訴訟后，因沒(méi)有書(shū)面的證據(jù)提供，只能進(jìn)行口頭陳述，對(duì)此，應(yīng)當(dāng)綜合當(dāng)事人陳述及其他相關(guān)證據(jù)綜合認(rèn)定。如果有其他相關(guān)證據(jù)證實(shí)貸款人的陳述的，對(duì)貸款人陳述和相關(guān)證據(jù)可以認(rèn)定。但如果借款人否認(rèn)貸款人陳述的，則無(wú)法對(duì)其主張予以支持。