第三人侵權(quán)致未成年人受到人身?yè)p害的，教育部是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》也作了類似規(guī)定：“對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！薄?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/citiao/9719951995762630989.html">第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任?！苯逃俊秾W(xué)生傷害事故處理辦法》，明確規(guī)定學(xué)校對(duì)未成年學(xué)生不承擔(dān)監(jiān)護(hù)職責(zé)，未成年學(xué)生的父母或其他監(jiān)護(hù)人依法應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，配合學(xué)校對(duì)學(xué)生進(jìn)行安全教育、管理和保護(hù)工作。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
教唆、幫助他人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)與行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。 教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實(shí)施侵權(quán)行為的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
-
未成年人致人損害的責(zé)任由誰(shuí)承擔(dān)根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，十八歲以下的人屬于未成年人。因?yàn)槲闯赡耆舜蠖嗍窍拗苹蛘邿o民事行為能力人，所以可能很多人認(rèn)為這種情況下致人損害不需要負(fù)責(zé)，這種想法是錯(cuò)誤的。 雖然未成年人給他人造成傷害，只有當(dāng)其自身有財(cái)產(chǎn)時(shí)，才由其自身承擔(dān)賠償責(zé)任，但是在其
2021.02.10 244 -
未成年人在學(xué)校致人傷害應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)賠償責(zé)任未成年人在學(xué)校致人傷害應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，如果學(xué)校沒有盡到安全管理、教育義務(wù)的，則學(xué)校也要對(duì)受害學(xué)生承擔(dān)賠償責(zé)；如果學(xué)校能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
2021.01.09 268 -
未成年人禍害他人人身?yè)p害應(yīng)該怎么賠償1、未成年人給他人造成傷害，只有當(dāng)其自身有財(cái)產(chǎn)時(shí)，才由其自身承擔(dān)賠償責(zé)任，且其財(cái)產(chǎn)不足以完全賠償時(shí)，由其監(jiān)護(hù)人補(bǔ)足不足部分。 2、未成年人給他人造成傷害，其監(jiān)護(hù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，該賠償責(zé)任屬于無過錯(cuò)責(zé)任，就是說即使監(jiān)護(hù)人盡到了監(jiān)護(hù)責(zé)任，沒有
2021.02.23 265
-
第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，教育部是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償
最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》也作了類似規(guī)定：“對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，
2022-04-08 15,340 -
第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任？
根椐最高人民法院的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的規(guī)定"對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或
2022-04-14 15,340 -
第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任?
根椐最高人民法院的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的規(guī)定"對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或
2022-04-27 15,340 -
第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任
根椐最高人民法院的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的規(guī)定"對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或
2022-04-07 15,340
-
01:01
未成年人身?yè)p害如何起訴侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！睹穹倓t》的實(shí)施，將無、限制民事行為能力人的分界點(diǎn)，由十周歲提前到了八周歲。即不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人。未成年人，
1,963 2022.04.17 -
01:13
-
01:20
人身?yè)p害賠償雇主如何承擔(dān)責(zé)任根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。這里的雇傭關(guān)系指的是受雇人向雇傭他的老板提供勞務(wù)，雇傭他的老板支付相應(yīng)的報(bào)酬形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。在審判實(shí)踐中，法官是不管雇傭勞動(dòng)者的人是否有過錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)對(duì)
1,549 2022.04.17
