我國法律對(duì)分家協(xié)議的效力及相關(guān)問題規(guī)定如下：分家析產(chǎn)協(xié)議的效力認(rèn)定：　　對(duì)于家庭成員間簽訂的分家析產(chǎn)協(xié)議書，如果對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了處分，綜合家庭所有財(cái)產(chǎn)分配、協(xié)議履行情況等情形，如有證據(jù)證實(shí)是家庭成員的真實(shí)意思表示，一般不可輕易認(rèn)定無效。分家析產(chǎn)協(xié)議常見法律糾紛的處理方法： (一)財(cái)產(chǎn)問題： 1、分家協(xié)議中的財(cái)產(chǎn)，只能是家庭的共同財(cái)產(chǎn)，如果屬于一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，　　是不算做分家的，而是贈(zèng)與。所以，首先要區(qū)分分家協(xié)議中約定的財(cái)產(chǎn)是家庭共同財(cái)產(chǎn)還是個(gè)人財(cái)產(chǎn); 2、如果是屬于個(gè)人的私有房產(chǎn)，則分家協(xié)議的內(nèi)容實(shí)質(zhì)上是贈(zèng)與行為，在沒有過戶前，贈(zèng)與人可以要回去; 3、如果協(xié)議中涉及贍養(yǎng)等義務(wù)問題，如果正常履行贍養(yǎng)等義務(wù)，則不能隨意撤消贈(zèng)與而要求收回房產(chǎn)?！　「鶕?jù)《合同法》第一百八十六條第二款“具有救災(zāi)、扶貧等社會(huì)公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈(zèng)與合同或者經(jīng)過公證的贈(zèng)與合同，不適用前款規(guī)定?！比绻C了，就不可以任意撤銷，得依法定事由撤銷。沒法定事由，就不可以撤銷?！　　逗贤ā返谝话倬攀l規(guī)定，受贈(zèng)人有下列情形之一的，贈(zèng)與人可以撤銷贈(zèng)與：(一)嚴(yán)重侵害贈(zèng)與人或者贈(zèng)與人的近親屬;(二)對(duì)贈(zèng)與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行;(三)不履行贈(zèng)與合同約定的義務(wù)。 (二)贍養(yǎng)問題：　　協(xié)議中涉及到的父母贍養(yǎng)分擔(dān)問題，一般會(huì)約定將父母拆分為兩個(gè)主體，由不同的子女進(jìn)行贍養(yǎng)，比如，贍養(yǎng)父親的子女不必再對(duì)母親履行贍養(yǎng)義務(wù)。此類分家協(xié)議在多子女家庭中比較常見，也為父母以后的贍養(yǎng)埋下了隱患?！　　独夏耆藱?quán)益保障法》第二十條規(guī)定，經(jīng)老年人同意，贍養(yǎng)人之間可以就履行贍養(yǎng)義務(wù)簽訂協(xié)議。贍養(yǎng)協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律的規(guī)定和老年人的意愿。在多子女家庭中比較常見的分配贍養(yǎng)義務(wù)的分家單或分家協(xié)議，是父母與子女之間作為平等主體之間的約定，只是一種雙方之間達(dá)成合意的協(xié)議，不能對(duì)抗法律的強(qiáng)制性規(guī)定?！　「鶕?jù)《民法通則》第58條規(guī)定，違反法律或者社會(huì)公共利益的民事行為無效。分家協(xié)議中免除子女贍養(yǎng)義務(wù)的部分條款，因?yàn)檫`反了《婚姻法》中子女對(duì)父母贍養(yǎng)義務(wù)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)當(dāng)歸于無效，子女仍應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)父母的義務(wù)。