從司法認(rèn)定馳名商標(biāo)近年來出現(xiàn)的種種怪現(xiàn)象，不由讓我們想到“地方保護(hù)主義”，“權(quán)錢交易”等詞匯。2009年7月，我們接到某市工商局的一封協(xié)查函件，主要咨詢福建達(dá)利集團(tuán)被認(rèn)定馳名商標(biāo)的范圍一事。經(jīng)過對《福建省龍巖市中級人民法院民事判決書2005巖民初字第047號判決書》仔細(xì)閱讀并分析，我們發(fā)現(xiàn)：福建達(dá)利集團(tuán)于2005年9月30日在與郭雪珠商標(biāo)和域名侵權(quán)案中，達(dá)利圖形商標(biāo)被福建龍巖市中級人民法院為中國馳名商標(biāo)，但判決書中并未具體認(rèn)定商標(biāo)類別的使用商品，從其判決書推理來看，認(rèn)定的圖形商標(biāo)可以使用在包括膨化食品、派類食品、餅干、薯片等商品上。該案中，認(rèn)定的馳名商標(biāo)是圖形商標(biāo)，并未包括文字。司法認(rèn)定馳名商標(biāo)是屬于個案認(rèn)定、被動保護(hù);應(yīng)該認(rèn)定在具體商標(biāo)及使用商品上為馳名商標(biāo)。 我們經(jīng)常都會接到此類咨詢函，但不知道什么原因，不少被司法認(rèn)定為馳名商標(biāo)的企業(yè)，連他們自己都說不清自己獲得馳名商標(biāo)的使用范圍，因為法院的判決就模糊不清，給人一種錯覺：該企業(yè)在其任何商標(biāo)類別，生產(chǎn)的任何產(chǎn)品上都可以使用中國馳名商標(biāo)。這就造成不少企業(yè)更加大膽的超范圍使用，反正他們有司法認(rèn)定的判決書這張“王牌”?？墒牵@對同行業(yè)競爭者很不公平，對消費者，對整個市場秩序都是一種極其不負(fù)責(zé)任的行為。 2009年1月6日，最高人民法院印發(fā)了《最高人民法院關(guān)于涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事糾紛案件管轄問題的通知》(法[2009]1號)。要求“從通知下發(fā)之日起，涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的民事糾紛案件，由省、自治區(qū)人民政府所在地的市、計劃單列市中級人民法院，以及直轄市轄區(qū)內(nèi)的中級人民法院管轄。其他中級人民法院管轄此類民事糾紛案件，需報經(jīng)最高人民法院批準(zhǔn)，未經(jīng)批準(zhǔn)的中級人民法院不再受理此類案件。”這使得司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的管轄問題得到一定的改善。