：一、如果證明對(duì)方婚外情的證據(jù)很充分，可以在財(cái)產(chǎn)分割上適當(dāng)多分，二、凈身出戶(hù)在現(xiàn)實(shí)中很少，法官的審判思維一般是利益均衡，不可能輕易讓一方凈身出戶(hù)。 首先，打官司就是打證據(jù)，如果沒(méi)有證據(jù)證明對(duì)方有婚外情，那么主張多分財(cái)產(chǎn)的要求就沒(méi)有前提可言。而且這種證據(jù)必須是很充分的，注意我的用詞，證據(jù)很充分。只有在你證據(jù)很充分的前提下才能讓法官信服你的主張是很有可能存在的，你才能讓法官在內(nèi)心確認(rèn)對(duì)方具有很大的過(guò)錯(cuò)。我常說(shuō)，唯有影響法官的內(nèi)心判斷，才能爭(zhēng)取優(yōu)勢(shì)，就是這個(gè)道理。 其次，即使法官相信你的證據(jù)，也相信你是受害方無(wú)過(guò)錯(cuò)方，但是你想讓法官完全支持你，判決對(duì)方一無(wú)所有，即凈身出戶(hù)，這也是不現(xiàn)實(shí)的。因?yàn)榉ü俚膶徟兴季S一般是利益均衡思維，即雙方利益基本均等，一般不會(huì)明顯偏向一方，除非一方有很充分的證據(jù)證明自己的主張。如果法官輕易判決對(duì)方一無(wú)所有，對(duì)方跑到法院來(lái)鬧事或糾纏，法官也吃不消啊，法官也是人，他們也受上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督。所以法官很難在一個(gè)離婚案件中，判決對(duì)方凈身出戶(hù)，這不符合中國(guó)國(guó)情。