醫(yī)療事故糾紛與技術(shù)鑒定的區(qū)別？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
按現(xiàn)行的法律、法規(guī)的規(guī)定，出現(xiàn)了醫(yī)療損害的行為，作為患者和醫(yī)院都有三條路可以選擇，這就是協(xié)商調(diào)解、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定和訴訟。 協(xié)商調(diào)解就是醫(yī)患雙方對(duì)可能已經(jīng)發(fā)生的損害事實(shí)進(jìn)行商議，并在有關(guān)中間機(jī)構(gòu)的主持下根據(jù)損害事實(shí)和有關(guān)的規(guī)定對(duì)賠償金額和其他事宜達(dá)成一致。 醫(yī)療事故技術(shù)鑒定主要是在醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)的主持下，由相關(guān)的專家對(duì)醫(yī)療損害的事實(shí)作出鑒定，明確具體責(zé)任并對(duì)賠償?shù)茸鞒鼋Y(jié)論。 訴訟就是針對(duì)發(fā)生的醫(yī)療損害情況，由患者到人民法院提出自己的訴訟請(qǐng)求，主張由醫(yī)療單位承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
醫(yī)療責(zé)任事故和醫(yī)療技術(shù)事故之間的區(qū)別如下：技術(shù)事故是指醫(yī)務(wù)人員因技術(shù)過失所致的事故。責(zé)任事故是指醫(yī)務(wù)人員因違反規(guī)章制度、診療護(hù)理常規(guī)等失職行為所致的事故。一個(gè)是客觀條件下發(fā)生的事故，另一個(gè)是主觀上存在過失發(fā)生的事故。
醫(yī)療事故鑒定，是指由醫(yī)學(xué)會(huì)組織有關(guān)臨床醫(yī)學(xué)專家和法醫(yī)學(xué)專家組成的專家組，運(yùn)用醫(yī)學(xué)、法醫(yī)學(xué)等科學(xué)知識(shí)和技術(shù)，對(duì)涉及醫(yī)療事故行政處理的有關(guān)專門性問題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和判斷并提供鑒定結(jié)論的活動(dòng)。鑒定部門是醫(yī)學(xué)會(huì)。具體是：設(shè)區(qū)的市級(jí)地方醫(yī)學(xué)會(huì)和省、自治區(qū)、直轄市直接管轄的縣(市)地方醫(yī)學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)組織首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作。省、自治區(qū)、直轄市地方醫(yī)學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)組織再次鑒定工作。
-
醫(yī)療事故技術(shù)鑒定醫(yī)療事故技術(shù)鑒定程序： 1、當(dāng)事人向衛(wèi)生行政部門申請(qǐng)進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定； 2、衛(wèi)生行政部安排醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定； 3、專家?guī)熘须S機(jī)抽取專家組成鑒定組，按照醫(yī)療衛(wèi)生管理法律以及專業(yè)知識(shí)進(jìn)行鑒定。
2022.12.26 185 -
醫(yī)療事故醫(yī)療事故糾紛技術(shù)鑒定有時(shí)效限制嗎1.一旦發(fā)生醫(yī)療糾紛，病員及其家屬有權(quán)在發(fā)生事故或事件不良后果發(fā)生后1年之內(nèi)提出醫(yī)療事故或者事件的鑒定。 2.病員死亡的，其家屬應(yīng)當(dāng)在病員死亡后或收到尸檢報(bào)告單后15天內(nèi)提出醫(yī)療事故或者事件的鑒定。其中尸檢的申請(qǐng)，則應(yīng)當(dāng)在病員死亡后48小時(shí)
2020.05.15 132 -
醫(yī)療事故與醫(yī)療糾紛的區(qū)別今天我跟大家分享一下醫(yī)療事故與醫(yī)療糾紛的區(qū)別。醫(yī)療事故是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中，違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī)，過失造成患者人身損害的事故。確定是否為醫(yī)療事故目前需要醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)鑒定才能認(rèn)定。
2020.12.29 283
-
醫(yī)療事故技術(shù)鑒定與司法鑒定的區(qū)別?
區(qū)別主要體現(xiàn)在三方面：(1)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定一定涉及是否醫(yī)療事故的問題;非醫(yī)學(xué)會(huì)組織的司法鑒定結(jié)論主要是過錯(cuò)鑒定，不涉及醫(yī)療事故的問題;(2)根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》的規(guī)定，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定只能由醫(yī)學(xué)
2023-06-13 15,340 -
醫(yī)療事故技術(shù)鑒定與醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定的區(qū)別
共同點(diǎn) 二者鑒定的核心是一致的，都是圍繞醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中是否存在過錯(cuò)以及該過錯(cuò)與人身損害后果之間是否存在因果關(guān)系、責(zé)任程度進(jìn)行的鑒定。 區(qū)別 1、從鑒定的啟動(dòng)次序上看，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定
2021-03-11 15,340 -
與醫(yī)療技術(shù)事故的區(qū)別，與的區(qū)別
一、醫(yī)療事故罪與醫(yī)療技術(shù)事故的區(qū)別醫(yī)療技術(shù)事故是指在診療護(hù)理工作中，因醫(yī)務(wù)工作者的技術(shù)過失，造成病員死亡、殘廢或功能障礙的事故。在醫(yī)療技術(shù)事故中，由于醫(yī)務(wù)人員在診療護(hù)理過程中已盡其責(zé)，沒有違反工作制度
2022-10-26 15,340 -
醫(yī)療事故責(zé)任與醫(yī)療技術(shù)事故的區(qū)別
將醫(yī)療事故分為醫(yī)療責(zé)任事故和醫(yī)療技術(shù)事故，是從我國的實(shí)際情況出發(fā)而制定的。筆者認(rèn)為兩者有個(gè)本質(zhì)的區(qū)別：把醫(yī)療事故鑒定為醫(yī)療責(zé)任事故，為司法部門提供判定當(dāng)事人刑事責(zé)任的證據(jù)換名話說是給司法部門提供了給當(dāng)
2022-03-14 15,340
-
01:10
民事糾紛與刑事糾紛的區(qū)別民事糾紛與刑事糾紛，一般有以下三個(gè)區(qū)別： 1、概念不同：民事糾紛通常是指平等主體之間發(fā)生的，以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的糾紛，如公民、法人以及其他組織之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系而發(fā)生的爭議糾紛；刑事糾紛是指，因犯罪嫌疑人或者被告人侵犯了刑法所保護(hù)的
1,860 2022.10.28 -
01:13
醫(yī)療事故罪與非法行醫(yī)罪有什么區(qū)別醫(yī)療事故罪與非法行醫(yī)罪的區(qū)別有： 1、兩者的主體不同，非法行醫(yī)罪的主體是不具備醫(yī)生職業(yè)資格的人，而醫(yī)療事故罪的主體，是已經(jīng)取得了醫(yī)生職業(yè)資格的醫(yī)務(wù)工作人員； 2、兩者的主觀方面不同，醫(yī)療事故罪的行為人所持的心理態(tài)度只能是過失；而非法行醫(yī)罪，
617 2022.05.21 -
01:07
醫(yī)療事故賠償與人身損害賠償?shù)膮^(qū)別醫(yī)療事故賠償與人身損害賠償?shù)膮^(qū)別，主要有以下幾點(diǎn)： 1、兩者在法律適用方面有所不同。醫(yī)療事故賠償主要適用《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》及相關(guān)的法規(guī)文件規(guī)定，而人身損害賠償主要適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》； 2、兩
840 2023.01.04
