醫(yī)療事故技術(shù)鑒定與訴訟中的區(qū)別有哪些
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴?wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
按現(xiàn)行的法律、法規(guī)的規(guī)定，出現(xiàn)了醫(yī)療損害的行為，作為患者和醫(yī)院都有三條路可以選擇，這就是協(xié)商調(diào)解、醫(yī)療事故技術(shù)鑒定和訴訟。 協(xié)商調(diào)解就是醫(yī)患雙方對(duì)可能已經(jīng)發(fā)生的損害事實(shí)進(jìn)行商議，并在有關(guān)中間機(jī)構(gòu)的主持下根據(jù)損害事實(shí)和有關(guān)的規(guī)定對(duì)賠償金額和其他事宜達(dá)成一致。 醫(yī)療事故技術(shù)鑒定主要是在醫(yī)療事故鑒定委員會(huì)的主持下，由相關(guān)的專家對(duì)醫(yī)療損害的事實(shí)作出鑒定，明確具體責(zé)任并對(duì)賠償?shù)茸鞒鼋Y(jié)論。 訴訟就是針對(duì)發(fā)生的醫(yī)療損害情況，由患者到人民法院提出自己的訴訟請(qǐng)求，主張由醫(yī)療單位承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
醫(yī)療責(zé)任事故和醫(yī)療技術(shù)事故之間的區(qū)別如下：技術(shù)事故是指醫(yī)務(wù)人員因技術(shù)過(guò)失所致的事故。責(zé)任事故是指醫(yī)務(wù)人員因違反規(guī)章制度、診療護(hù)理常規(guī)等失職行為所致的事故。一個(gè)是客觀條件下發(fā)生的事故，另一個(gè)是主觀上存在過(guò)失發(fā)生的事故。
醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書內(nèi)容都有以下這些： (一)雙方當(dāng)事人的基本情況及要求; (二)當(dāng)事人提交的材料和負(fù)責(zé)組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)的調(diào)查材料; (三)對(duì)鑒定過(guò)程的說(shuō)明; (四)醫(yī)療行為是否違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī); (五)醫(yī)療過(guò)失行為與人身?yè)p害后果之間是否存在因果關(guān)系; (六)醫(yī)療過(guò)失行為在醫(yī)療事故損害后果中的責(zé)任程度; (七)醫(yī)療事故等級(jí); (八)對(duì)醫(yī)療事故患者的醫(yī)療護(hù)理醫(yī)學(xué)建議。
-
醫(yī)療事故技術(shù)鑒定醫(yī)療事故技術(shù)鑒定程序： 1、當(dāng)事人向衛(wèi)生行政部門申請(qǐng)進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定； 2、衛(wèi)生行政部安排醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定； 3、專家?guī)熘须S機(jī)抽取專家組成鑒定組，按照醫(yī)療衛(wèi)生管理法律以及專業(yè)知識(shí)進(jìn)行鑒定。
2022.12.26 185 -
醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的內(nèi)容有哪些？醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的材料包括下列內(nèi)容：住院患者的病程記錄、死亡病例討論記錄、疑難病例討論記錄、會(huì)診意見、上級(jí)醫(yī)師查房記錄等病歷資料原件；搶救急?；颊?，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)補(bǔ)記的病歷資料原件；與醫(yī)療事故技術(shù)鑒定有關(guān)的其他材料。
2020.04.28 187 -
負(fù)責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定與鑒定醫(yī)療事故鑒定，是指由醫(yī)學(xué)會(huì)組織有關(guān)臨床醫(yī)學(xué)專家和法醫(yī)學(xué)專家組成的專家組，運(yùn)用醫(yī)學(xué)、法醫(yī)學(xué)等科學(xué)知識(shí)和技術(shù)，對(duì)涉及醫(yī)療事故行政處理的有關(guān)專門性問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和判斷并提供鑒定結(jié)論的活動(dòng)。鑒定部門是醫(yī)學(xué)會(huì)。具體是：設(shè)區(qū)的市級(jí)地方醫(yī)學(xué)會(huì)和省、自
2020.12.26 195
-
二十，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定與醫(yī)療差錯(cuò)司法鑒定有哪些區(qū)別
不做技術(shù)鑒定與醫(yī)療差錯(cuò)司法鑒定警醒醫(yī)方以權(quán)壓法要做就直接做司法文書鑒定1、醫(yī)療官司難打缺乏醫(yī)療法官可直接鎮(zhèn)住醫(yī)院以醫(yī)療事故技術(shù)鑒定與醫(yī)療差錯(cuò)司法鑒定這屬行政小法不是法律大法來(lái)判決裁定是枉了法2、須有真
2022-10-07 15,340 -
醫(yī)療事故技術(shù)鑒定與醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定的區(qū)別
共同點(diǎn) 二者鑒定的核心是一致的，都是圍繞醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中是否存在過(guò)錯(cuò)以及該過(guò)錯(cuò)與人身?yè)p害后果之間是否存在因果關(guān)系、責(zé)任程度進(jìn)行的鑒定。 區(qū)別 1、從鑒定的啟動(dòng)次序上看，醫(yī)療事故技術(shù)鑒定
2021-03-11 15,340 -
與醫(yī)療技術(shù)事故的區(qū)別，與的區(qū)別
一、醫(yī)療事故罪與醫(yī)療技術(shù)事故的區(qū)別醫(yī)療技術(shù)事故是指在診療護(hù)理工作中，因醫(yī)務(wù)工作者的技術(shù)過(guò)失，造成病員死亡、殘廢或功能障礙的事故。在醫(yī)療技術(shù)事故中，由于醫(yī)務(wù)人員在診療護(hù)理過(guò)程中已盡其責(zé)，沒有違反工作制度
2022-10-26 15,340 -
醫(yī)療事故責(zé)任與醫(yī)療技術(shù)事故的區(qū)別
將醫(yī)療事故分為醫(yī)療責(zé)任事故和醫(yī)療技術(shù)事故，是從我國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)而制定的。筆者認(rèn)為兩者有個(gè)本質(zhì)的區(qū)別：把醫(yī)療事故鑒定為醫(yī)療責(zé)任事故，為司法部門提供判定當(dāng)事人刑事責(zé)任的證據(jù)換名話說(shuō)是給司法部門提供了給當(dāng)
2022-03-14 15,340
-
01:10
醫(yī)療事故鑒定有哪些注意事項(xiàng)醫(yī)療事故鑒定需要注意以下的事項(xiàng)： 1、如果涉及死亡、傷殘等級(jí)的鑒定，應(yīng)該要從專家?guī)熘须S機(jī)抽取法醫(yī)，參加專家鑒定組； 2、專家鑒定組的成員滿足以下條件之一的，當(dāng)事人應(yīng)該申請(qǐng)其進(jìn)行回避：鑒定組成員是醫(yī)療事故鑒定爭(zhēng)議當(dāng)事人、或者與當(dāng)事人有近親屬關(guān)
1,513 2022.04.15 -
01:13
醫(yī)療事故罪與非法行醫(yī)罪有什么區(qū)別醫(yī)療事故罪與非法行醫(yī)罪的區(qū)別有： 1、兩者的主體不同，非法行醫(yī)罪的主體是不具備醫(yī)生職業(yè)資格的人，而醫(yī)療事故罪的主體，是已經(jīng)取得了醫(yī)生職業(yè)資格的醫(yī)務(wù)工作人員； 2、兩者的主觀方面不同，醫(yī)療事故罪的行為人所持的心理態(tài)度只能是過(guò)失；而非法行醫(yī)罪，
617 2022.05.21 -
01:07
醫(yī)療事故賠償與人身?yè)p害賠償?shù)膮^(qū)別醫(yī)療事故賠償與人身?yè)p害賠償?shù)膮^(qū)別，主要有以下幾點(diǎn)： 1、兩者在法律適用方面有所不同。醫(yī)療事故賠償主要適用《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》及相關(guān)的法規(guī)文件規(guī)定，而人身?yè)p害賠償主要適用《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》； 2、兩
833 2023.01.04
