過失致人死亡罪與故意殺人罪的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
兩者的共同點(diǎn)在于：1、客觀上行為人的行為都引起了他人死亡的結(jié)果。2、主觀上行為人都沒有預(yù)見這種結(jié)果的發(fā)生。區(qū)分這兩者的關(guān)鍵在于要查明行為人在當(dāng)時(shí)的情況下，對(duì)死亡結(jié)果的發(fā)生，是否應(yīng)當(dāng)預(yù)見，如果應(yīng)當(dāng)預(yù)見，但是由于疏忽大意的過失而沒有預(yù)見，則屬于過失致人死亡。如果是由于不能預(yù)見的原因而引起死亡的，就是刑法上的意外事件，行為人對(duì)此不應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。二、本罪與本法所規(guī)定的涉及過失致人死亡的其他過失犯罪的界限本法所規(guī)定的其他犯罪中也有包含致人死亡的情況，僅就行為人的主觀意愿和行為結(jié)果來說，完全符合過失致人死亡罪的構(gòu)成條件。但是，由于主體要件的特定性、犯罪環(huán)境的特定性或者犯罪手段的特殊性，尤其是犯罪所侵犯的其他客體更為突出，所造成的后果更為嚴(yán)重，因此，在本法上就分別規(guī)定了其他罪名，而把該罪同時(shí)也侵犯的他人的生命權(quán)規(guī)定為一個(gè)情節(jié)一并予以懲治。所以本條規(guī)定：“本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定?！边@表明本法對(duì)包含致人死亡結(jié)果的某些過失犯罪，采取了特別規(guī)定優(yōu)于普通規(guī)定的一般原則，有特別規(guī)定的從特別規(guī)定治罪。本法另有規(guī)定的，如：本法第115條第2款規(guī)定的失火、過失決水、過失爆炸、過失投毒罪中致人死亡的;第133條規(guī)定的交通肇事罪中致人死亡的;第119條規(guī)定的過失破壞交通工具等致人死亡的;第136條規(guī)矩的危險(xiǎn)物品肇事罪中致人死亡的;以及其他法律中規(guī)定的涉及致人死亡的犯罪等。一般言之，本法特別規(guī)定的包含致人死亡結(jié)果的過失犯罪的社會(huì)危害性，均較普通的過失致人死亡罪的社會(huì)危害性相同或?yàn)榇螅虼?，不論從法理上還是從立法者的立法意圖上說，都在法律條文中明確體現(xiàn)出對(duì)特殊犯罪的相同的或?yàn)橹靥幜P。體現(xiàn)了我國(guó)刑法一貫堅(jiān)持并于本法第5條所明定的罪刑相適應(yīng)的原則，并且有利于預(yù)防犯罪，有效地保護(hù)公民的人身權(quán)利和重大公私財(cái)產(chǎn)的安全。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
第一，在認(rèn)識(shí)因素上，對(duì)他人死亡結(jié)果發(fā)生的主觀估計(jì)不同。第二，在意志因素上有重要區(qū)別。故意殺人是行為人想讓被害人死亡的心態(tài)，而過失致人死亡行為人是對(duì)被害人死亡的結(jié)果有排斥的心態(tài)。
故意傷害罪與故意殺人罪的主要區(qū)別：在于行為人是否故意非法剝奪他人生命。行為人沒有非法剝奪他人生命的故意，只有危害他人健康的故意，即使客觀行為導(dǎo)致他人死亡，也只能認(rèn)定故意傷害罪。
-
故意殺人罪、故意傷害罪與過失致人死亡罪的區(qū)別1、故意傷害罪和故意殺人罪的主要區(qū)別在于行為人是否以非法剝奪他人生命為故意內(nèi)容。 如果行為人無非法剝奪他人生命的故意，而只有傷害他人健康的故意，即使客觀上行為導(dǎo)致了他人的死亡，也只能以故意傷害罪致死認(rèn)定； 如果行為人有非法剝奪他人生命的故意
2020.08.12 371 -
故意殺人罪與過失致人死亡罪有什么區(qū)別故意殺人罪和過失致人死亡罪的區(qū)別主要體現(xiàn)在主觀方面。故意殺人在主觀上是有非法剝奪他人生命的故意，而過失致人死亡罪在主觀方面表現(xiàn)為過失，即行為人對(duì)其行為的結(jié)果抱有過失的心理狀態(tài)。
2020.10.23 191 -
過失致人死亡和故意殺人罪的區(qū)別故意殺人罪與過失致人死亡罪兩者的顯著區(qū)別在于： 第一，在認(rèn)識(shí)因素上，對(duì)他人死亡結(jié)果發(fā)生的主觀估計(jì)不同。 第二，在意志因素上有重要區(qū)別。故意殺人是行為人想讓被害人死亡的心態(tài)，而過失致人死亡行為人是對(duì)被害人死亡的結(jié)果有排斥的心態(tài)。
2020.06.21 228
-
故意殺人罪與過失致人死亡罪的區(qū)別
一、客觀方面區(qū)別 故意殺人客觀方面表現(xiàn)為非法剝奪他人生命的殺人行為，過失殺人客觀方面表現(xiàn)為過失致人死亡的行為。只有發(fā)生了過失致人死亡的結(jié)果才構(gòu)成本罪。 二、主觀方面區(qū)別 故意殺人在主觀方面是故意的，包
2022-03-12 15,340 -
故意殺人罪與與過失致人死亡罪的區(qū)別
其根本區(qū)別在于行為人主觀方面，前者以故意為其心理主觀狀態(tài)；后者為過失，包括過于自信的過失和疏忽大意的過失，后者相對(duì)量刑較輕。 故意殺人罪與過失致人死亡罪的區(qū)別 故意殺人罪是對(duì)死亡的結(jié)果持希望或者放任的
2021-01-08 15,340 -
間接故意殺人罪與過失致人死亡罪區(qū)別?
過失致人死亡罪與間接故意殺人罪主要區(qū)別有以下三個(gè)方面：1、認(rèn)識(shí)因素方面。前者有預(yù)見危害結(jié)果發(fā)生的可能，只因輕視能夠避免而予以放任，無認(rèn)識(shí)上的過失；后者明知可能發(fā)生危害的結(jié)果且放任危害結(jié)果的發(fā)生，有認(rèn)識(shí)
2022-02-22 15,340 -
故意傷害致人死亡與過失致人死亡犯罪中的故意殺人與過失致死的區(qū)別
簡(jiǎn)單的解釋就是： 故意殺人對(duì)死亡結(jié)果是持故意的心態(tài)，對(duì)于被害人死亡的結(jié)果是抱以期待或積極的心態(tài)。 故意傷害致人死亡對(duì)死亡的結(jié)果應(yīng)當(dāng)是過失的心態(tài)，對(duì)被害人的死亡結(jié)果并不是持故意、希望發(fā)生死亡結(jié)果的心態(tài)。
2022-01-08 15,340
-
00:48
故意傷害罪和故意殺人罪的區(qū)別故意傷害罪是指，行為人故意非法損害他人身體健康的行為，其構(gòu)成要件為傷害他人的身體。而故意殺人罪則是指，行為人故意非法剝奪他人生命的行為，其構(gòu)成要件為違反刑法，剝奪他人的生命。這兩者在責(zé)任形式上存在區(qū)別。故意傷害罪的責(zé)任形式為故意，即行為人對(duì)
2,411 2022.04.17 -
01:08
過失致人死亡罪怎么判根據(jù)我國(guó)刑法的相關(guān)規(guī)定，過失致人死亡的量刑標(biāo)準(zhǔn)為：情節(jié)較輕的，判處三年以下有期徒刑；一般情節(jié)下，處三年以上七年以下有期徒刑。 構(gòu)成過失致人死亡罪的標(biāo)準(zhǔn)為：行為人主觀上因?yàn)槭韬龃笠鉀]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免造成他人死亡事實(shí)的行為，及
4,862 2022.04.17 -
01:14
故意殺人致死罪判多少年故意殺人的判刑要綜合全案判斷，故意殺人表現(xiàn)為非法剝奪他生命的行為，情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑，情節(jié)嚴(yán)重的，社會(huì)影響惡劣的處十年有期徒刑、無期徒刑或者死刑。故意殺人罪的量刑，要綜合全案事實(shí)證據(jù)分析，看是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)，或者有無自首
1,638 2022.04.17
- 推薦
- 最新
-
故意殺人和過失致人死亡的區(qū)別2022.03.14
-
故意傷害致人死亡與過失致人死亡有哪些區(qū)別2022.01.06
-
故意殺人罪和過失致人死亡罪的區(qū)別是什么？2022.01.27
-
殺人罪與故意傷害致人死亡的罪犯區(qū)別2022.01.27
-
醫(yī)療事故罪與過失致人死亡罪的區(qū)別2022.03.14
