公信是指一旦當(dāng)事人變更物權(quán)時(shí)依據(jù)法律的規(guī)定進(jìn)行了公示，即使依公示方法表現(xiàn)出來(lái)的物權(quán)事實(shí)上并不存在或有瑕疵，但對(duì)于信賴該物權(quán)存在并從事了解物權(quán)交易的人，法律仍然承認(rèn)該物權(quán)為真實(shí)時(shí)相同的法律效果，以保護(hù)交易的安全。 我國(guó)《海商法》中，對(duì)船舶登記的公信力未作明確規(guī)定。理論界對(duì)此問(wèn)題的討論也不多。有學(xué)者提出對(duì)船舶登記應(yīng)賦予其公信力，其理由為法國(guó)、意大利等之所以認(rèn)為登記對(duì)抗指不具備公信力是因?yàn)槠鋵?duì)于登記的審查采取形式審查主義，而依我國(guó)《船舶登記條例》的規(guī)定，我國(guó)登記機(jī)關(guān)對(duì)于船舶登記的審查采取實(shí)質(zhì)審查主義，登記的真實(shí)可信性較高，登記與權(quán)利不一致僅屬少數(shù)情況，因此，在我國(guó)登記作為船舶的公示方法，應(yīng)當(dāng)具有公信力，以維護(hù)善意第三人的利益，保障交易安全。 第一，公信原則的本意乃賦予公示以一定范圍和程度的可信性效力，如果物權(quán)變動(dòng)經(jīng)過(guò)公示，即使公示與實(shí)際權(quán)利關(guān)系并不一致，行為人事實(shí)上無(wú)處分權(quán)，善意第三人基于對(duì)公示的信賴，仍能取得相應(yīng)的物權(quán)。同時(shí)，公信原則確立的目的在于保護(hù)以公示方式取得物權(quán)的善意第三人，從而維護(hù)正常的交易秩序。由于物權(quán)變動(dòng)關(guān)系是社會(huì)生活中最普遍的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，是商品交換正常進(jìn)行的基石，每天都要發(fā)生大量的物權(quán)變動(dòng)，要求受讓人對(duì)出讓人的處分權(quán)進(jìn)行周密詳盡的了解是不現(xiàn)實(shí)的;因此，在法律確立物權(quán)公示制度的基礎(chǔ)之上，理應(yīng)進(jìn)一步賦予公示以公信力，凡是按法定公示方式轉(zhuǎn)讓物權(quán)的，善意受讓人基于對(duì)公示的信賴，當(dāng)然取得物權(quán)，如果連法定的公示方式都無(wú)法保障善意受讓人取得物權(quán)，則社會(huì)經(jīng)濟(jì)就會(huì)失去最基本的法律保障而無(wú)法正常進(jìn)行。第二，公信原則與公示原則相輔相成，公示原則以公示與否來(lái)確定權(quán)利的歸屬，公信原則進(jìn)一步賦予公示以公信力。保護(hù)信賴公示的善意第三人的合法權(quán)益，二者惟有緊密結(jié)合才能真正實(shí)現(xiàn)物權(quán)公示公信原則的最大效能。第三，法律賦予公示以公信力，在保護(hù)善意第三人的同時(shí)，對(duì)真正權(quán)利人的利益同樣給予重視。因?yàn)楣旁瓌t只是在善意第三人與真正權(quán)利人的利益發(fā)生沖突時(shí)，優(yōu)先保護(hù)善意第三人，以維護(hù)交易秩序，真正權(quán)利人因此喪失了物權(quán)，但他仍可以通過(guò)其他途徑保護(hù)自己的合法權(quán)益，其有權(quán)要求處分人賠償相損失，在登記機(jī)關(guān)對(duì)登記錯(cuò)誤有過(guò)失時(shí)，還有權(quán)要求登記機(jī)關(guān)賠償相應(yīng)的損失。第四，關(guān)于船舶等擬制動(dòng)產(chǎn)登記的公信力問(wèn)題，各國(guó)民法的態(tài)度雖然有所區(qū)別，但是采登記生效主義公示方法的國(guó)家均無(wú)一例外的成人登記的公信效力，例如德國(guó)、瑞士等國(guó)。因此，我國(guó)在采用登記生效立法模式的情況下同樣必須賦予登記公示以公信力。第五，由于船舶自身的高價(jià)值性、強(qiáng)流動(dòng)性等特點(diǎn)，其對(duì)經(jīng)濟(jì)生活、社會(huì)秩序的影響較大，為確保交易安全、提高交易效率、降低交易中的不確定性、減少實(shí)踐中的權(quán)屬紛爭(zhēng)，同樣需要賦予船舶登記以公信力。 與此公信原則相適應(yīng)，有學(xué)者提出還必須建立以下幾項(xiàng)相互關(guān)聯(lián)、相輔相成的制度：(1)完備的登記制度;(2)對(duì)不如實(shí)申請(qǐng)和登記的罰則;(3)行政訴訟與國(guó)家賠償制度。 在采用船舶抵押登記生效主義并賦予登記以公信力的情況下，登記機(jī)關(guān)必須對(duì)登記的抵押權(quán)存在的狀況、類型以及形成的過(guò)程進(jìn)行全面的核實(shí)，而與此甚至審查必然相連的就是由于登記機(jī)關(guān)登記錯(cuò)誤而產(chǎn)生的國(guó)家賠償責(zé)任即登記機(jī)關(guān)如因?qū)彶槭韬鲋率沟怯浀臋?quán)利與現(xiàn)實(shí)狀況不符，其就應(yīng)當(dāng)對(duì)因此遭受損害的權(quán)利人承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)槿绻麤](méi)有登記公信效力而受到損害的真正權(quán)利人將會(huì)無(wú)從獲得救濟(jì);另一方面，如果沒(méi)有登記機(jī)關(guān)的官僚主義，導(dǎo)致登記機(jī)關(guān)工作人員的責(zé)任感淡漠并因而造成錯(cuò)誤登記情況的發(fā)生。而我國(guó)現(xiàn)有法律對(duì)由于登記錯(cuò)誤而產(chǎn)生的登記機(jī)關(guān)賠償責(zé)任或國(guó)家賠償責(zé)任并沒(méi)有明確詳細(xì)的規(guī)定，因此有必要建立登記錯(cuò)誤情況下的國(guó)家賠償責(zé)任制度，并同時(shí)設(shè)立專門的賠償基金。