金融借款糾紛大量出現(xiàn)的原因 （一）自然人借款生產(chǎn)經(jīng)營，資金周轉(zhuǎn)困難。 借款人多次逾期還款，承擔的逾期利息隨著還款時間的拖延呈現(xiàn)滾雪球般增長，借款人索性拒絕還款，徹底的選擇不遵守合同。還有借款人對金融機構(gòu)甚至法院謊稱其經(jīng)營狀況不佳，沒有能力還款，反正金融機構(gòu)普遍手握抵押物，抱著法院不能強行拍賣的僥幸心理，而其實則有經(jīng)濟實力歸還，金融機構(gòu)不得不投入金錢和時間通過訴訟途徑解決。 （二）企業(yè)之間互相擔保，城門失火殃及池魚。 作為借款人的企業(yè)資金鏈斷裂被銀行起訴，作為連帶保證人的其他企業(yè)也同時受到銀行起訴，復(fù)雜的擔保鏈任何一環(huán)出現(xiàn)問題都會出現(xiàn)多米諾效應(yīng)，導(dǎo)致在這鏈環(huán)上的各家企業(yè)都會收到嚴重的影響，可謂一損俱損，而由此引發(fā)的金融借款糾紛訴訟也會增多。 （三）金融機構(gòu)貸前審查不嚴。 金融機構(gòu)盲目擴大貸款規(guī)模，在貸款初期沒有做好貸前風險防控，不審查借款人的資信狀況和還貸能力，盲目將大額款項放出，致使大量貸款逾期無法收回，從而引發(fā)糾紛。許多銀行只要有保證人，有財產(chǎn)抵押就會放貸，而對借款的原因、用途以及借款的企業(yè)經(jīng)營狀況等實質(zhì)問題缺乏調(diào)查。筆者代理的一起金融糾紛案件中，夫妻二人均作為保證人在保證合同簽字，妻子的簽字并非本人所簽，而銀行的業(yè)務(wù)員對此也是明知的，最后不得不將對對該保證人的起訴撤回。還存在個別借款人為取得銀行貸款虛構(gòu)交易合同，如果信貸業(yè)務(wù)員對此事明知還依然為其辦理貸款，擔保人可借此主張債務(wù)人涉嫌貸款詐騙罪，要求脫保，對銀行后續(xù)債權(quán)的實現(xiàn)造成極大的阻礙。