輕傷刑事案件辯護(hù)方案的制定可以考慮以下方面。 【是否構(gòu)成犯罪（無(wú)罪辯護(hù)）】 首先第一步是分析是否構(gòu)成犯罪，尋找無(wú)罪辯護(hù)的可能性。根據(jù)案件事實(shí)?？词欠翊嬖谡?dāng)防衛(wèi)的可能性。是否具有傷害的故意，是否是意外事件等等。對(duì)人身傷情鑒定文書進(jìn)行質(zhì)證，看是否具有程序上或者實(shí)質(zhì)上的問(wèn)題，從而打破公訴機(jī)關(guān)的證據(jù)鏈?？傊Y(jié)合全案的證據(jù)材料，看是否由做無(wú)罪辯護(hù)的可能性。在這一步尤其要注意全案的證據(jù)是否可以形成完整的證據(jù)鏈，達(dá)到排除合理懷疑的地步。 【此罪還是彼罪（定性辯護(hù)）】 在確定了被告人肯定有罪的情況下，可以進(jìn)一步分析被告人是構(gòu)成故意傷害罪還是其他罪，有沒(méi)有可能構(gòu)成其他的輕罪。如果有其他的輕罪可能，可以做罪名辯護(hù)。即被告人不構(gòu)成A罪（重罪），而是構(gòu)成B罪（輕罪）。不過(guò)有人并不贊同這種辯護(hù)方式，認(rèn)為這是律師控告被告人。但是我認(rèn)為，如果發(fā)現(xiàn)這個(gè)案子法院是肯定不會(huì)判被告人無(wú)罪，沒(méi)有無(wú)罪的可能性的情況下，仍然直接做無(wú)罪辯護(hù)可能起不到很好的效果。這時(shí)如果做罪名辯護(hù)，可以給法官一個(gè)臺(tái)階下，從而維護(hù)當(dāng)事人最大的合法權(quán)益。 【罪輕辯護(hù)（量刑辯護(hù)）】 在經(jīng)過(guò)上面的思考后，如果認(rèn)為被告人構(gòu)成故意傷害罪沒(méi)有疑問(wèn)的話，那么接下來(lái)可以做量刑辯護(hù)。量刑辯護(hù)也就是圍繞量刑情節(jié)進(jìn)行的，盡可能減輕被告人將要承擔(dān)的刑事責(zé)任的辯護(hù)。具體可以參照《最高人民法院關(guān)于常見(jiàn)犯罪的量刑指導(dǎo)意見(jiàn)》的相關(guān)規(guī)定，從犯罪嫌疑人年齡、動(dòng)機(jī)、自首、立功、被害人諒解、累犯等多個(gè)情節(jié)入手。如果是共同犯罪的，還可以從主從犯的地位進(jìn)行辯護(hù)。為被告人爭(zhēng)取到較為理想的宣告刑也是一種勝利。