破產(chǎn)重整和破產(chǎn)重組屬于同一概念的不同表屬形式，兩者均是指企業(yè)法人不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，并且資產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)或者明顯缺乏清償能力的，已經(jīng)達(dá)到破產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)但是又有繼續(xù)維持的價(jià)值的，經(jīng)各方利害關(guān)系人申請(qǐng)，在人民法院和各方利害關(guān)系人的參與下，對(duì)公司債務(wù)進(jìn)行調(diào)整，公司業(yè)務(wù)進(jìn)行重組，來(lái)使作為債務(wù)人的企業(yè)能夠重新恢復(fù)經(jīng)營(yíng)能力，拜托財(cái)物困境的活動(dòng)。

1、定義不同 (1)重組，不是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍?，而是一個(gè)約定成俗的稱(chēng)謂(通俗講，法律從未針對(duì)重組作出任何規(guī)定)。約定成俗的“資產(chǎn)重組”一般包括以下幾種情形: (1)收購(gòu)兼并； (2)股權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)?(3)資產(chǎn)剝離； (4)資產(chǎn)置換等 (2)重整，是一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆筛拍睿浞梢罁?jù)在于《企業(yè)破產(chǎn)法》的明文規(guī)定，其內(nèi)涵、程序、效率、后果均由法律明確規(guī)定。 2、自主性不同 (1)重組，由于沒(méi)有法律框架約束，股東、債權(quán)人之間的協(xié)商都是自愿的，沒(méi)有任何強(qiáng)制。比如，談判的時(shí)間、債權(quán)人的清償率等等，均是自由確定的，沒(méi)有法定約束。 (2)重整，由法院主導(dǎo)，屬于法庭內(nèi)的重整，受到法律框架的約束。比如債權(quán)人的清償順序，重整時(shí)間等必須按照法律規(guī)定。 3、司法保護(hù)程度不同 (1)重組，由于不是法律程序，不存在司法保護(hù)的情形，比如，無(wú)法有效阻止司法凍結(jié)和法院執(zhí)行。 (2)重整，法律提供了一定的司法保護(hù)。比如，阻止司法凍結(jié)和法院執(zhí)行、阻止擔(dān)保權(quán)人行使擔(dān)保權(quán)、限制取回權(quán)人行使取回權(quán)，限制企業(yè)股東行使股權(quán)等等。