對(duì)于無(wú)證駕駛的情形下保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)是否賠償?shù)膯?wèn)題。《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十八條作出了明確規(guī)定，即駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者取得相應(yīng)駕駛資格的，導(dǎo)致第三人人身?yè)p害，當(dāng)事人請(qǐng)求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)的賠償責(zé)任，其突破一般保險(xiǎn)賠償責(zé)任理論，與一般侵權(quán)責(zé)任和合同責(zé)任不同的是，其對(duì)違法情形下的損害仍然予以賠嘗，因此，對(duì)于無(wú)證駕駛導(dǎo)致他人人身?yè)p害的，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但需要強(qiáng)調(diào)的是，此時(shí)的賠償僅針對(duì)第三人人身?yè)p害，對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失，保險(xiǎn)公司則不予賠償。 基于交強(qiáng)險(xiǎn)公益性和強(qiáng)制性的特點(diǎn)，對(duì)于無(wú)證駕駛保險(xiǎn)公司對(duì)于第三人人身?yè)p害進(jìn)行賠償，但此舉并非縱容無(wú)證駕駛?cè)颂颖芊韶?zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司在已經(jīng)實(shí)際向受害人支付保險(xiǎn)金的前提下，可以在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)，該追償權(quán)與傳統(tǒng)保險(xiǎn)法理論上的代位追償權(quán)不同，這里所說(shuō)的保險(xiǎn)公司的追償權(quán)是代受害第三人向侵權(quán)人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。