該案起因是借款人――一名民辦學(xué)校的負責(zé)人突然去世，使銀行的貸款無法回收，而起訴死者的配偶、繼承人和保證人的案子。本案涉及了四個法律關(guān)系，一個是借款關(guān)系、一個繼承關(guān)系、一個抵押擔(dān)保關(guān)系和一個保證擔(dān)保關(guān)系。五個被告除死者配偶代理律師到庭之外，其余均沒有到庭。對方律師對我方提出的主張幾乎沒有提出什么異議，只是提到該債務(wù)并非為夫妻共同債務(wù)，理由是借款合同中，雙方約定借款用于民辦學(xué)校購買辦學(xué)用品，而不是用于夫妻共同生活。根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）中第24條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理，但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)的除外?；氐奖景?，雖然銀行和借款人簽訂借款合同時，約定該借款的用途是購買辦公設(shè)備，但借款人的妻子在抵押人一欄中的簽名證明其對該筆債務(wù)是明知的，而且銀行也并沒有和借款人約定借款為其個人債務(wù)。鑒于夫妻關(guān)系的特殊性，為保護交易過程中的善意第三者，防止夫妻一方為達到悔約的目的而提出未經(jīng)其同意動用夫妻共同財產(chǎn)的情況，確保正常交易行為的進行。按照《婚姻法》及其司法解釋的規(guī)定，夫妻以一方名義的舉債便被一般認為是共同債務(wù)，特殊情況除外。但司法解釋所指的二個月以前，一個同學(xué)找我?guī)退膵鹉妇瓦@個類型的一個案子出謀劃策。案件具體的情況是，同學(xué)的叔父翁某因挪用資金罪被判5年徒刑，贓款無法追回。于是其所在的公司在刑事判決之后另行提起民事訴訟，法院支持了該公司的訴訟請求，之后查封了翁某名下一套價值不菲的房產(chǎn)，還將準備拍賣房產(chǎn)償債。此時同學(xué)嬸母在我的指導(dǎo)下，提出執(zhí)行異議，指出將要拍賣的房產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)，而且其翁某犯罪所得也沒有用于家庭支出，夫妻一方犯罪而產(chǎn)生的違法侵權(quán)之債不是夫妻共同債務(wù)不能以夫妻共同財產(chǎn)進行清償?shù)染哂蟹梢罁?jù)的理由，她也去參加了法院組織的執(zhí)行聽眾會?？墒?個月過去之后，法院還是作出了駁回異議的裁定。理由很可笑，回避了是否為共同債務(wù)的問題，“翁某所負債務(wù)是夫妻共同債務(wù)還是個人債務(wù)，翁某名下房產(chǎn)是夫妻共同財產(chǎn)還是個人財產(chǎn)，依法應(yīng)通過訴訟程序解決，異議人以未經(jīng)依法確認的事實為據(jù)對本案執(zhí)行提出異議依法無據(jù)，應(yīng)予駁回?！贝挚此坪跤悬c道理，但細細分析之后便發(fā)現(xiàn)該理由十分牽強。翁某名下房產(chǎn)是夫妻共同財產(chǎn)還是個人財產(chǎn)，這按照翁某妻子提供的證據(jù)和有關(guān)法律規(guī)定就可以判斷，夫妻關(guān)系存續(xù)期間購買的房屋雖然記載在翁某一人名下但屬于夫妻共同財產(chǎn)，這是據(jù)于法律的明確規(guī)定。至于翁某所負債務(wù)是夫妻共同債務(wù)還是個人債務(wù)，依法應(yīng)由訴訟程序解決，這就說明了至目前僅能確認為個人債務(wù)，因夫妻個人債務(wù)而執(zhí)行夫妻共同財產(chǎn)那不是侵權(quán)，是什么？好在新《民事訴訟法》已經(jīng)賦予了案外人救濟的渠道，那就是提起執(zhí)行異議之訴，最近最高院也頒布了《關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉執(zhí)行程序若干問題的解釋》，對執(zhí)行異議之訴相關(guān)問題作出了明確。不管法官對法律條文怎么理解，但一方違法犯罪造成他人損失的侵權(quán)之債，肯定不能判決以夫妻共同財產(chǎn)進行清償，這是提起訴訟，維護權(quán)利的信心保證。